у с т а н о в и л: Прокурор Кетовского района Курганской области обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1.
У С Т А Н О В И Л А: Страховое общество ОАО «РЕСО-гарантия» в лице Алтайского филиала (далее по тексту истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Производственный жилищно-эксплуатационный трест Центрального района г.Барнаула» (далее по тексту ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда РФ в Куженерском районе РМЭ обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 штрафа в размере 10000 руб. за несвоевременную регистрацию в территориальном органе пенсионного фонда РФ в качестве
Установил: ЗАО «Леспромснаб» обратилось с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава–исполнителя Отдела по Мотовилихинскому району г. Перми ГУ ФССП по Пермскому краю ФИО1 о возбуждении исполнительного производства от 13.04.2006г. о взыскании с ЗАО «Леспромснаб» 1 837
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа от 21.11.2005г. № 136658, выданного Арбитражным судом Свердловской области, о взыскании с ОАО «Тавдинский гидролизный завод» в пользу ОАО «Заинский сахар» 435179 руб. 50 коп. судебным приставом-исполнителем Тавдинского
установил: ООО «ГРЭЙТ» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Учреждению юстиции ЛОРП о признании недействительным решения ЛОРП от 07.06.2004 г. № 4/2004-378 об отказе в государственной регистрации перехода к заявителю права собственности на пристройку
установил: В Арбитражный суд Пензенской области 28.04.2006 г. от отдела (инспекции) в Пензенской области ПМТУ Ростехрегулирования поступило заявление с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса
установил: Северо-Западное управление государственного автодорожного надзора по Ленинградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Северо-Западное УГАДН) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проммаш» (далее-общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления исполняющего обязанности главы администрации г.Пензы от 17.11.05 № 1492/3 «О прекращении права аренды ООО «Проммаш» на земельный участок по
установил: Истец просит взыскать с ответчика 8434 руб. 18 коп. стомисоти поставленного товара по договору №1560 от 19.07.05. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Инспекция МНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска (в порядке правопреемства - ч. 1 ст. 48 АПК РФ - Инспекция ФНС по Курчатовскому району г. Челябинска), обратилась в суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Обувь», г.
установил: Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2006 года удовлетворены требования ГУ - УПФ РФ по Центральному району Санкт-Петербурга к ООО «ТриГ» о взыскании 15566, 22 руб. задолженности и пени.
установил: Прокурор Республики Карелия в порядке статей 52 и 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным постановления Главы муниципального образования «Лахденпохский район» от 19.11.2004г. № 1244 «О
установил: Арбитражный суд Смоленской области решением от 06.04.2006 г. по делу № А-62-1359/2006 признал незаконным постановление Смоленской таможни по делу об административном правонарушении от 09.09.2005 №10113000-754/2005 и полностью его отменил.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Жуковского района Калужской области обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Спрут-1» по ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Акционер ЗАО «Кошкино» - ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Кошкино» (далее - Общество) о признании недействительными пунктов 4.1 и 4.2 Устава Общества в новой редакции 2003 г.; об обязании Общества, для целей определения размера уставного капитала и количества акций
установил: ЗАО «Партнер Лукойла» обратилось с заявлением в арбитражный суд Республики Коми о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (далее - Управление) от 21.12.2005г. №№ 02-33-1850, 02-33-1851 о привлечении его к
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд РМЭ с заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Старый мастер» (далее – ООО «Старый мастер»), о привлечении его к административной ответственности в виде наложения штрафа в сумме 400 МРОТ
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд РМЭ с заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Старый мастер» (далее – ООО «Старый мастер»), о привлечении его к административной ответственности в виде наложения штрафа в сумме 400 МРОТ
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1. КоАП РФ в виде взыскания
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель Негрова Л.Д. г. Новороссийск обратилась в суд с заявлением об обязании предоставить возможность ознакомиться и снять копии с документов, касающихся наложения ареста на имущество ЗАО НПО «Стромэкология».
