установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Тыва Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – транспортная инспекция) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по
У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда Алтайского края от 18.03.04 по делу № А03-742/04-27 утверждено мировое соглашение между истцом – Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Славгородского отделения № 179 Сбербанка РФ, г.Славгород, и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Балашихинский водоканал» (далее по тексту – ООО «Балашихинский водоканал») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному предприятию «22 Бронетанковый ремонтный завод» (далее по тексту ФГУП «22 БТРЗ») о
У С Т А Н О В И Л А: Государственное унитарное предприятие Алтайского края «Алтайагропрод» Обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП «Усть-Калманского района ФИО2 по исполнению исполнительного листа № 004963,
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ЗАО «Россахизвестняк» о признании недействительным решения Совета директоров общества о созыве повторного общего собрания акционеров ЗАО «Россахизвестняк» на 28.06.04 г. и о признании недействительными решений
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2005г. в отношении Коммунального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Котловка», Елабужского района Республики Татарстан (далее – должник) введена процедура наблюдения.
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Сахалинской области (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Форест-Групп» (далее – общество) налоговых санкций в размере 526 229 рублей, просит рассмотреть
установил: Курганское Муниципальное предприятие городского пассажирского транспорта (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее- ответчику) о взыскании задолженности по договору на оказание технологических услуг
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Алтайэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении исполнительского сбора по исполнительному производству № 2236-3/5 и снижении исполнительского сбора до 18 835 руб. 26 коп.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Термо Кинг Рус» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Химкинского подразделения Федеральной Службы судебных приставов по Московской области ФИО3 (далее – должностное лицо) о
У С Т А Н О В И Л: Городская Управа муниципального образования «Город Калуга» обратилась с иском в Арбитражный суд г.Москвы к Федеральному агентству по промышленности (Роспром), Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом с участием третьих лиц - ФГУП «Калужский
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Жилкомхоз» (далее по тексту - ОАО «Жилкомхоз») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о замене стороны по исполнительному листу №А41-0036037 о взыскании с ФГУП «Летно-исследовательский институт имени М.М. Громова» (далее по тексту -
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу и космодрому «Байконур» (ИФНС России по городу и космодрому «Байконур») обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к войсковой части 85908 (в/ч 85908) о взыскании штрафа в размере 132414 руб. 39 коп.
УСТАНОВИЛ Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора на оказание услуг. Согласно договору от 15 марта 2005г. истец (исполнитель) обязался оказывать ответчику (заказчику) услуги по поиску и подбору персонала в соответствии с требованиями Заказчика,
У С Т А Н О В И Л : ПГО «Гараж-2000» г. Н. Челны (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии администрации г. Н. Челны (далее - ответчик) об оспаривании постановления №5638 от 11.08.2005 г. о назначении административного наказания в виде штрафа в
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта соответствия договора купли-продажи здания магазина техническому паспорту в части полезной площади магазина.
установила: Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления от 13.02.06г. № 25, вынесенного начальником Угличского отдела Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской
установил: КУГИ СПб обратился с иском к ООО «Фонд творческих мастерских Общественной организации "Санкт-Петербургский Союз художников»о взыскании задолженности по уплате арендной платы, пени за просрочку платежа, всего на сумму 17 296,63 руб., расторжении договора аренды и выселении ответчика
установил: Предприниматель ФИО1 обратился в Рославльский городской суд Смоленской области с жалобой на постановление Государственного инспектора по пожарному надзору Ершичского района Смоленской области от 28.12.2005 № 76 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4
установил: Межрайонная Инспекция ФНС России № 2 по Ленинградской области просит взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Ленгидропроект» штрафные санкции в соответствии с п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в размере 216 руб.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела 07.02.2006г. Главным государственным инспектором по использованию и охране земель Стерлитамакского района РБ в результате проведенных мероприятий по контролю за соблюдением земельного законодательства установлено несоблюдение земельного законодательства, а
У С Т А Н О В И Л А: Комитет по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к муниципальному унитарному трамвайно-троллейбусному предприятию (далее по тексту МУП), Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда в Центральном районе
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Перекрестки» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Истра Московской области (далее – Инспекция) о признании незаконным и отмене
