УСТАНОВИЛ: Определением от 03.03.2006 года по делу №А64-1196/05-18 Арбитражный суд Тамбовской области установил требование некоммерческого партнерства «Троицк-Е39» (далее – НП «Троицк-39») в сумме 59 317 646 рублей 20 копеек к закрытому акционерному обществу проектно-строительная фирма «НОРД»
УСТАНОВИЛ: ООО «Сайма» обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнения, к ответчику, Администрации МО «Оршанский муниципальный район», о признании недействительным отказа в предоставлении земельных участков, расположенных под объектами недвижимости, выраженного в письме от 09.12.2005
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.06 по делу № А76-4553/06-58-521 удовлетворены заявленные требования о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска ФИО2, выразившиеся в
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики г. Чебоксары Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике п. Кугеси Чувашской Республики, содержащим требования: признать
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.06 по делу № А76-26342/2005-39-985/503 заявителю отказано в удовлетворении заявленных требований.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчику и просил признать недействительным размещение заказа по открытому конкурсу на выполнение работ по проведению аудиторских проверок финансово-хозяйственной деятельности муниципальных предприятий и учреждений г. Липецка
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2006 по делу № А76-43275/2004-47-1204/174/276 в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: ООО "Царскосельское Транспортное Предприятие" просит признать конкурс на право заключения договора об обеспечении транспортного обслуживания пассажиров по регулярным маршрутам межмуниципального сообщения в МО «Гатчинский район» недействительным.
УСТАНОВИЛ: Краснодарский краевой совет профессиональных союзов (далее – профсоюз) обратился в арбитражный суд Краснодарского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сочи (далее – ИФНС) о признании недействительным отказа в государственной регистрации от 13.03.2006 и обязании внести в
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Авиакомпания «Русское небо» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Домодедово Московской области о признании незаконным решения от 20.07.2005г. №186 в части отказа в возмещении
УСТАНОВИЛ: Крымское районное потребительское общество (РайПО)г. Крымск обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Крымского РОВД № 78/22040 от 20.12.05г., которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и на него наложен
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.06 по делу № А76-37493/05-59-1515/496 в удовлетворении заявленных требований заявителю отказано.
УСТАНОВИЛ: ООО «Пансионат «Эдем» г. Анапа обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления ИФНС России по г. Анапа №00033 от 01.03.06г., которым общество привлечено к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ и на него наложен административный штраф в размере
Установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Перми обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с Государственного учреждения Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю 30 000 рублей налоговой санкции по п.2 ст.129.1 НК РФ за неправомерное
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Завод сортовых водок» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании частично недействительными решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Тандер» г. Краснодар обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга №5156 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №64326 от
установил: ООО «Приф» просит признать незаконным и отменить Постановление Инспекции ФНС России по Приморскому району Санкт- Петербурга № 14-27/1712 от 27.01.2006 года о назначении административного наказания.
УСТАНОВИЛ: Управление Росприроднадзора по Республике Башкортостан обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к ОАО «АНК «Башнефть» о взыскании 82 057 руб. 60 коп. суммы ущерба.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.06.2003 года Муниципальное унитарное предприятие «Автоколонна 1126» (МУП «Автоколонна 1126», должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 30.05.2004 года, конкурсным управляющим должником
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройком» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮВС» о взыскании убытков в размере 141 тыс. руб., причинённых ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по
у с т а н о в и л: Прокурор Кетовского района Курганской области обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1.
