установил: ответчик 1 в установленном порядке извещен о слушании дела. В соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика 1.
установил: Муниципальное унитарное предприятие "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства администрации Цивильского района" обратилось в суд с иском к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 7 по Чувашской Республике о признании
установил: Открытое акционерное общество «Моргаушский кирпичный завод», с. Моргауши обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 14 ноября 2003 года по делу № А79-3583/03-СК2-3432 до рассмотрения Министерством строительства, архитектуры и
установил: открытое акционерное общество «Фаворит-Дизайн» (далее ОАО «Фаворит-Дизайн») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КомпОргСервис» (далее ООО «КомпОргСервис») об освобождении нежилого помещения №2 площадью 71,4 кв.м., расположенного в подвале
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре неисполненного постановления Инспекции МНС РФ по Выборгскому району Ленинградской области от 23.04.2001г. № 4331 о наложении административного штрафа в сумме 50000 руб. за продажу алкогольной
установил: Заявлено требование о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 по отложению исполнительных действий, отмене постановления от 14.10.2004 года, обязании судебного пристава-исполнителя произвести действия по передаче имущества.
установил: Истец обратился с иском к Ответчику о взыскании 5000 руб. штрафа за несообщение о закрытии счета в налоговом органе. Дело рассматривалось в отсутствие представителя Истца в порядке ст. 156, 226-228 АПК РФ.
установил: Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее - ГУ – УПФР в г. Архангельске) заявлено требование о взыскании с ответчика 1840 руб. 50 коп., в том числе: 1800 руб. – задолженность по страховым взносам (фиксированный платеж) на
установил: предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЧебоксарыГАЗавтосервис" о признании недействительным акта проверки технического состояния автомобиля ГАЗ 322131 от 22.06.2004 № 32 и взыскании 6500 руб. ущерба.
установил: общественная организация «Федерация парашютного спорта Чувашской Республики» обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Чебоксарское авиапредприятие» о признании действий советника генерального директора по безопасности полетов ответчика, выразившиеся в виде
Установил: Истец просит истребовать из незаконного владения ответчика нежилое помещение площадью 201 кв.м, расположенный по адресу:: СПб ул.Садовая дом 28-30 корп.11 пом.1н, 2н.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Гулливер" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия "Канашский ОРС ДКЦ РС ГЖД МПС РФ" 6867 руб. 10 коп. задолженности по оплате товаров, переданных в соответствии с
Установил МУП «Шумерлинское городское управление ЖКХ-Служба Единого Заказчика» г.Шумерля обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 07.06.2004 года по делу № А79-3559/04-СК2-3312 с августа 2004 года по август 2005 года при условии установления
Установил МУП «Шумерлинское городское управление ЖКХ-Служба Единого Заказчика» г.Шумерля обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 07.06.2004 года по делу № А79-2869/04-СК2-2688 с августа 2004 года по ноябрь 2005 года при условии установления ежемесячных
у с т а н о в и л: Чувашское республиканское отделение российской транспортной инспекции Министерства транспорта Российской Федерации обратилось в суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности. В заявлении указывается, что при проведении проверки
у с т а н о в и л: Алатырская межрайонная прокуратура обратилась в суд с заявлением к ФИО2 о привлечении ее к административной ответственности. В заявлении указывается, что 19.05.04 в ходе совместной проверки работниками милиции и межрайонной прокуратуры был установлен факт реализации
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к гаражно-строительному кооперативу «Понтоновец» (далее – Кооператив) о взыскании 6600 руб. 53 коп. неосновательного
установил: Заявлено требование о взыскании с ответчика 95000 руб. налоговой санкции по статье 129-1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) за нарушение срока представления сведений о регистрации физических лиц по месту жительства.
