У С Т А Н О В И Л : Отдел госнадзора по Липецкой области Центрального межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее отдел госнадзора по Липецкой области) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к
установил: ФГУ «Мурманский центр стандартизации, метрологии и сертификации» (далее – Взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ОАО «Мурманскжилстрой» (далее – Должник) о понуждении устранить недостатки в выполненных работах.
установил: Санкт-Петербургское Государственное унитарное предприятие «Ленинградский Зоопарк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной Инспекции ФНС России № 7 по Санкт-Петербургу от 19.05.2005 № 143/944 о назначении административного наказания,
установил: Заявитель Ленинградское областное государственное учреждение культуры «Драматический театр «На Литейном» (далее Театр) обратился в суд с заявлением о признании недействительным Решения № 51800109 от 109 от 08.07.2005 г. Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 10 по
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель ФИО1 г. Нурлат (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан к МРИ ФНС РФ №1 по РТ (далее - ответчик) об оспаривании постановления №57 по делу об административном правонарушении от 28.04.2005 г. о назначении административного наказания по
установил: Отводов суду не заявлено. Заявитель просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено. Иных заявлений и ходатайств не поступило. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
установил: Инспекция ФНС РФ по Дзержинскому району г.Ярославля обратилась в суд с заявлением о взыскании с Ярославской региональной детско-юношеской общественной организации «Федерация художественной гимнастики» налоговой санкции в размере 100 рублей за несвоевременное представление декларации по
УСТАНОВИЛ : Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Крисс-Талл» (далее ООО «Крисс-Талл), обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Задонского РО УФССП по Липецкой области ФИО1 при отмене определения об аресте
у с т а н о в и л: Прокурор Вологодской области обратился в арбитражный суд с требованием о признании раздела 3 Правил торговли на территории Тотемского района, утвержденных решением Тотемского районного муниципального собрания от 20.07.2004 № 103, не соответствующим Федеральному закону № 171-ФЗ от
установил: Муниципальный Совет МО ФИО1 № 23 СПб (далее – Муниципальный Совет, заявитель) обратился с требованием о признании незаконным решения Губернатора Санкт-Петербурга, изложенного в письме от 17.11.2004 г. № 07-139/7933, об отказе в предоставлении положительного заключения на законопроект
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 октября 2005г. Открытое акционерное общество «Производственное управление «Мелиорация», г.Набережные Челны Республики Татарстан (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
установил: Истец ЗАО"Нева-Техсервис" просит признать: - недействительной сделку между должником ЗАО «Редан-КБ» и кредитором ОАО"Редан" по передаче имущества – технической документации на катер проекта № 18623 «Мустанг» как совершенную с нарушением закона;
установил: открытое акционерное общество «Газпром» обратилось с иском к Территориальному управлению Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Нижегородской области о признании права собственности на подъездную автодорогу к ГРС с. Комсомольское (лит. Д, Д1) протяженностью 151,05
у с т а н о в и л : комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Вологды (далее – КУМИ) обратился в арбитражный суд Вологодской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Вологодской области (далее –
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Набережные Челны (заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г.Набережные Челны(ответчик) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении №508 от 9.06.2005 г.
УСТАНОВИЛ: Налоговый орган, Межрайонная ИФНС России №1 по РМЭ (далее по тексту решения МИФНС России №1 по РМЭ), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с налогоплательщика, индивидуального предпринимателя ФИО1 недоимки по единому налогу на вмененный доход (далее по
УСТАНОВИЛ: ООО «Витамин плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Здравушка», Территориальному управлению Министерства имущественных отношений РФ по РМЭ, Управлению Федеральной почтовой службы РФ по РМЭ о признании недействительным договора аренды нежилого
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Минтранса России обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч.3
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан, г.Нижнекамск (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением к предпринимателю ФИО1, г.Нижнекамск (далее - ответчик) о взыскании 100 рублей штрафа.
установил: открытое акционерное общество "Канашский завод электропогрузчиков", г. Канаш обратилось в арбитражный суд с заявлением рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.01.2005 по делу № А79-5818/04-СК2-5416 (исполнительный лист №
установил: ЗАО"Царскосельский торговый двор" обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 1311 от 13.04.05 г. Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга.
установил: Взыскивается 143 046 руб. 77 коп. сумма задолженности за услуги электросвязи, сотовой, радиотелефонной связи. Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется уведомление, что он о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи с этим спор в
