У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк» о взыскании суммы вклада и процентов, в обоснование, указав, что в соответствии с условиями договора банковского вклада № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, банк принимает от вкладчика денежные средства, зачисляет их на
установила: общество с ограниченной ответственностью «ВПО-2» (далее – ООО «ВПО-2»), Макарьин Э.И. обратились в суд с иском к Вельскому потребительскому обществу (далее - ВПО) о признании доверенности от 07 ноября 2011 г., выданной Васильеву С.В. недействительной.
УСТАНОВИЛ: Гневышев И.И. обратился в суд с административным иском к ГУ-УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в отказе в принятии заявления истца, подписанного Семеновой Е.А., и обязать ответчика принять заявление истца,
У С Т А Н О В И Л: Скарина В.А. обратился в суд с названным выше административным иском, в котором указал, что решением Советского городского суда от 06.02.2018 удовлетворены в части исковые требования Шананиной Л.А. к Скарина В.А. и ООО «Управдом», признаны недействительными протокол и решение
У С Т А Н О В И Л: 21.02.2014 г. между Евстигнеевой Н.М. и Токаревой Л.Е. был заключён договор купли-продажи д.<адрес>, при этом от имени Евстигнеевой Н.М. в названной сделке принимал участие Токарев А.О., действующий на основании доверенности №, удостоверенной врио нотариуса
УСТАНОВИЛ: 04.04.2018 Авеян Р.Г. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в производстве отдела судебных приставов по Центральному № 1 АО г. Омска УФССП России по Омской области находится исполнительное производство № №, возбужденное 19.01.2018 на основании исполнительного листа
УСТАНОВИЛ: 27 февраля 2018 года Гераськина Е.Д. (далее – истица) предъявила в суд иск к Гераськину С.А., нотариусу Киселевой М.В., временно исполняющей обязанности нотариуса Крюковой О.И., просит признать действия временно исполняющей обязанности нотариуса по удостоверению доверенности ДД.ММ.ГГГГ и
УСТАНОВИЛ: Зеленикина Ольга Владимировна обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ООО «МАИ+3Н» о признании размеров платы за жилищно-коммунальные услуги не соответствующими законодательству, признании незаконным взимания платы, обязании произвести перерасчет платы, списании с
УСТАНОВИЛА: ФГБОУВО «Российский государственный университет им.А.Н.Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство)» обратилось в суд с иском к Е.В.В. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Логинов А.Д. обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что является собственником встроенного нежилого помещения в доме № *** по ул. *** в г. Благовещенске.
У С Т А Н О В И Л : 26.12.2016 года Хужокова Б.А. обратилась в Урванский районный суд КБР с иском к Хужокову А.А. и Хужоковой З.А., содержавшим требования признать недействительным договор купли-продажи от 27.12.2013г. земельного участка площадью 4518 кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома с
у с т а н о в и л а : ООО «Орольдян» обратилось в суд с иском к гражданину КНР Фэн Дэшоу, указав, что между сторонами был заключен договор инвестиционной деятельности от 19 августа 2016 года, предметом которого является реализация инвестиционного проекта по инвестированию средств для разработки
УСТАНОВИЛА: ООО «Рязанский завод кабельных конструкций» обратилось в суд с административным исковым заявлением к управлению Роспотребнадзора по Рязанской области, в котором просит признать недействительными и незаконными акт о случае профессионального заболевания от 15 июня 2017 года, утвержденный
у с т а н о в и л а: 25 мая 2017 года Прохоров В.В. обратился в суд с иском к Проничевой А.А., Гусейнову Р.В., нотариусу Южно-Сахалинского нотариального округа Прокопенко Н.Н., в котором просил признать недействительной совершенную Проничевой А.А. ничтожную одностороннюю сделку по отмене
УСТАНОВИЛ: Сарыева А.Я. обратилась в суд с иском к Хубиевой Т.Х. и Сарыевой Э.Я. о признании недействительным договора купли - продажи квартиры, признании недействительным зарегистрированное на неё право собственности, применении последствий недействительности сделки с приведением сторон в
установил: Байда А.П. обратился в суд с иском к Жигна К.К. о государственной регистрации перехода права собственности на <адрес> (сорок шесть), расположенную по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Байда А.П. и Хаустовым А.А., действующим на
установил: В суд с указанной жалобой обратился заявитель, из которой следует, что 24.03.2016г. отделом Исилькульского лесничества Главного управления лесного хозяйства Омской области в отношении АО Газпромнефть-Омск» было возбуждено производство по делу по делу об административном правонарушении по
УСТАНОВИЛ: ПО «Развитие Региона» в лице представителя обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным заявлением, в котором с учетом уточнений просит:
У С Т А Н О В И Л: Истец Лукьянников С.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением (с учетом заявления об изменении исковых требований) к ответчикам – Миронову Е.Г., Саламатову А.Ю. и Давиденко М.А., указав, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л: Сергейчик Н. П. обратилась в суд с иском к Еникеевой Ж. М., Попову А. Н. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от xx.xx.xxxx заключенным между Еникеевой Ж. М. и Поповым А. Н., указав, что истец вместе со своей дочерью Еникеевой Ж. М. имели в общей
УСТАНОВИЛ: Административный истец Грошков А.П. обратился в суд с административным иском к Прокуратуре г.Москвы, прокурору г.Москвы, начальнику отдела по надзору за соблюдением прав предпринимателей Новосадовой Н.В. о признании незаконным решение в форме ответа от 10.02.2016г., незаконными действия
установила: 25.11.2015 в Грайворонский районный суд Белгородской области поступило подписанное М. административное исковое заявление ПАО «Сбербанк» (далее – Банк), направленное почтовым отправлением.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «УК «Комфорт-Сити» обратилось с иском (с учетом уточнений) к Нипа Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., возврата госпошлины – <данные изъяты>. Свои требования истец
УСТАНОВИЛА: Истец К.И.А. обратился в суд с иском к ответчику А.М.Г. с требованиями признать доверенность, выданную им ответчику от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную нотариусом К.И.В., зарегистрированную в реестре за <данные изъяты>, отмененной и прекратившей своё действие с ДД.ММ.ГГГГ а также
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец указала, что ею был сделан ремонт в квартире по (адрес изъят), которая находилась в собственности по 1/2 доли у неё и ответчика. Ответчик сам предложил оплатить (принял на себя обязательства) половину стоимости ремонта и при свидетелях написал
