УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что является собственником встроенного нежилого помещения в доме № *** по ул. *** в г. Благовещенске.
у с т а н о в и л а : ООО «Орольдян» обратилось в суд с иском к гражданину КНР Фэн Дэшоу, указав, что между сторонами был заключен договор инвестиционной деятельности от 19 августа 2016 года, предметом которого является реализация инвестиционного проекта по инвестированию средств для разработки
у с т а н о в и л а: 25 мая 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, нотариусу Южно-Сахалинского нотариального округа ФИО4, в котором просил признать недействительной совершенную ФИО2 ничтожную одностороннюю сделку по отмене безотзывной доверенности от 22 июля 2016 года № 2Д-854 (бланк
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о признании недействительным договора купли - продажи квартиры, признании недействительным зарегистрированное на неё право собственности, применении последствий недействительности сделки с приведением сторон в первоначальное положение и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на <адрес> (сорок шесть), расположенную по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО8, действующим на основании доверенности ВТК № от
установил: В суд с указанной жалобой обратился заявитель, из которой следует, что 24.03.2016г. отделом Исилькульского лесничества Главного управления лесного хозяйства Омской области в отношении АО Газпромнефть-Омск» было возбуждено производство по делу по делу об административном правонарушении по
УСТАНОВИЛ: ПО «Развитие Региона» в лице представителя обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным заявлением, в котором с учетом уточнений просит:
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением (с учетом заявления об изменении исковых требований) к ответчикам – ФИО3, ФИО4 и ФИО5, указав, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Прокуратуре г.Москвы, прокурору г.Москвы, начальнику отдела по надзору за соблюдением прав предпринимателей Новосадовой Н.В. о признании незаконным решение в форме ответа от 10.02.2016г., незаконными действия
установила: 25.11.2015 в Грайворонский районный суд Белгородской области поступило подписанное М. административное исковое заявление ПАО «Сбербанк» (далее – Банк), направленное почтовым отправлением.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «УК «Комфорт-Сити» обратилось с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., возврата госпошлины – <данные изъяты>. Свои требования истец
УСТАНОВИЛА: Истец К.И.А. обратился в суд с иском к ответчику А.М.Г. с требованиями признать доверенность, выданную им ответчику от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную нотариусом К.И.В., зарегистрированную в реестре за <данные изъяты>, отмененной и прекратившей своё действие с ДД.ММ.ГГГГ а также
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец указала, что ею был сделан ремонт в квартире по (адрес изъят), которая находилась в собственности по 1/2 доли у неё и ответчика. Ответчик сам предложил оплатить (принял на себя обязательства) половину стоимости ремонта и при свидетелях написал
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строй-Траст-Комплект» о признании одностороннего отказа от исполнения договоров недействительным, признании договоров действующими, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (в настоящее время – ФИО1) и ООО «Строй-Траст-Комплект» были подписаны
у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе долга по коммунальным платежам. В обоснование заявленных требований указала, что проживает вместе с сыном – ФИО4 с 1980 года в двухкомнатной муниципальной квартире. В связи с отказом сына от оплаты коммунальных платежей она была
установил: Исковые требования обоснованы тем, что она, истица ФИО1, решила участвовать в торгах по предоставлению права на заключение договора аренды на земельный участок, расположенный по адресу **** в ****, кадастровый № №, площадью **** кв.м для строительства индивидуального жилого дома.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она дала согласие на продажу супругом Р.С.Г. земельного участка со строениями по адресу <адрес>. Данное согласие удостоверено ДД.ММ.ГГГГ и.о. нотариуса г. Ростова-на-Дону
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа-Банк», с требованиями взыскать с ответчика руб., что эквивалентно евро по курсу ЦБ РФ на день подачи иска, расходы на оплату юридических услуг в размере руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме руб. В обоснование исковых
УСТАНОВИЛ: ОАО «М..» обратилось суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (ранее ФИО4) Н. В., ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что нанимателем комнаты Х дома по ул. П.. Х, ранее являвшимся общежитием молокозавода, является ФИО1, также по указанному
УСТАНОВИЛА: Г.А.М. обратился в суд с иском к управляющему Удмуртским отделением С.В.М. о восстановлении договора, взыскании суммы процентов по договору вклада, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ Г.А.М. с ответчиком заключен договор
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СТО» и ФИО3 А-Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании стоимости расходов. Свои требования обосновал тем, что в августе 2009 года ФИО2, действовавшая от его имени по доверенности, заключила с ООО «СТО» в лице его
УСТАНОВИЛА : Карельская таможня Северо-Западного Таможенного Управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации обратилась с иском по тем основаниям, что Вяртсильским таможенным постом Сортавальской таможни оформлен товар «ТОYОТА .», 2008 года выпуска, ., страна отправления -
установила: 16 марта 2010 года ФИО1 обратился в Ессентукский городской суд с иском к ФИО2, Ессентукскому межрайонному отделу Управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, компенсации
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с настоящим иском к ТСЖ .. и просили: - признать незаконными, с момента совершения, действия ТСЖ .. по начислению и предъявлению к оплате ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11 и ФИО11 следующих видов ежемесячных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги: проект на
