У с т а н о в и л: Административный истец ИФНС РФ по г. Кемерово обратился с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год, пени. Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога. По данным, представленным
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском ответчику Товариществу собственников жилья «Дом на Никитинской улице 31», редакции уточненного искового заявления, принятого к производству ДД.ММ.ГГГГ, просила суд отказать ответчику в праве управления машиноместом № по вышеназванному адресу;
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Песионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Южском муниципальном районе (далее УПФР в Южском муниципальном районе) о признании незаконным решения от 10 марта 2017 года об отказе в досрочном назначении страховой
установила: Обжалуемым определением Кисловодского городского суда от 04 июля 2017 года приостановлено производство по настоящему гражданскому делу по тому основанию, что определением Кисловодского городского суда от 19 июня 2017 года поручено Октябрьскому районному суду города Ставрополя опросить
УСТАНОВИЛА: Мухутдинова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Стерлитамак РБ о признании незаконным решения УПФ РФ в г.Стерлитамаке РБ № ... от 30.11.2016г. в части не включении обучения в ... педагогическом институте с 01 сентября 1991г. по 14 августа
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением, в котором просила определить порядок пользования квартирой, расположенной по «адресу», передать в пользование истца жилую комнату площадью 15 кв.м, в пользование ответчиков – жилую
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу компании с ограниченной ответственностью «Текникас Реунидас, С.А.» о восстановлении на работе. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен срочный трудовой договор на период проекта по выполнению монтажных и
УСТАНОВИЛА: Исполняющий обязанности Шилкинского межрайонного прокурора Андреев Н.А. обратился с вышеназванным исковым заявлением, указывая на выявленные в ходе проведенной проверки нарушений в отношении истцов по соблюдению требований пенсионного законодательства в части своевременности и полноты
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «<данные изъяты>» (далее – Университет) о признании незаконным расторжения с ней трудового договора, восстановлении на работе в ранее занимаемой должности
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов, в котором просил суд признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика, предусмотренные Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 31.10.2016 г.,
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите чести и достоинства, указывая, что является /должность/ школы-интерната №** г. Ижевска. 23 октября 2015 г. ответчик, являющийся представителем уволенного 15 апреля 2015 года работника ФИО3, находясь в помещении школы-интерната, вел
установил: Лодейнопольский городской прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области об обязании произвести ремонт объекта культурного наследия федерального значения – «Обелиск,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к Министерству экономического развития РФ, в котором, с учетом уточненных требований, просит: - признать незаконными приказ заместителя Министра Минэкономразвития РФ от 27 мая 2015 г. № о проведении служебной проверки и заключение о результатах служебной
УСТАНОВИЛ: АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого работником, согласно которому указало, что с 08.08.2014 года, по 24.02.2015 года, ФИО1 работала в ЗАО «Русская Телефонная компания». С 26.09.2014 года, ответчик по делу ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 18 ч. 30 мин., в г. Волгограде на ..., произошло ДТП с участием водителя (виновника ДТП) - ФИО4, управлявшего
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО36 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.34 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к Брянской городской администрации, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации об оспаривании бездействия органа местного самоуправления и органа, наделенного отдельными публичными
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее АО «ГУ ЖКХ») о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене решения избирательной комиссии Муниципального образования «Поселок Мохсоголлох» о регистрации ФИО2 в качестве кандидата на должность главы муниципального образования, указав о том, что все подписи, собранные в поддержку кандидата ФИО2 подлежат
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском к ответчику. в котором после уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков ремонта автомобиля по гарантии в размере 358450 руб.. убытков, компенсации морального вреда. штрафа в размере 50% от присужденной
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд с иском к ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга», ООО «Жилкомсервис №<адрес>», ООО «Жилкомсервис», после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила: 1. взыскать с ООО «Жилкомсервис» за период с <дата> по <дата>
у с т а н о в и л : Д.Л.П. обратилась к мировому судье судебного участка № 33 Волгоградской области с иском о взыскании стоимости товара, стоимости услуги по замене товара, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились в суд с исками к ... об исключении жилой части (адрес, №..., расположенной по адресу: адрес, из ФИО39»; о передаче квартиры в муниципальную собственность; признании жилыми помещениями
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чукотскому автономному округу (далее - УМВД РФ по ЧАО) о признании недействительным в части заключения служебной проверки от 29.05.2014, признании подлежащим отмене пункта 1 приказа по
установила: ООО «А» обратилось в Киришский городской суд Ленинградской области с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Киришского районного отдела УФССП по Ленинградской области Ч.Л.Л., выразившегося в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном
