установил: общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ТСН «Юбилейное» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование заявленных требований на то, что 11 сентября 2019 года произошел залив принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В тот же
у с т а н о в и л : АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 48504,53 руб. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1655,14 руб.
установила: ФИО1 обратился в Чеховский городской суд <данные изъяты> с иском к СНТ «Южное» об истребовании финансовых документов, просил обязать СНТ «ЮЖНОЕ» предоставить заверенные копии следующих документов: финансовую (бухгалтерскую) отчетность по выполнению СНТ утвержденной сметы
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд к ОАО «НИИАТ» с иском (уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании незаконным и отмене приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Сибзаводец» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Совету Республики Крым, Совету министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании права собственности на нежилое помещение – эллинг №<номер> общей площадью 201 кв. м.,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд признать незаконным и отменить приказ от 10 июля 2020 года №27 л/с врио начальника Управления Росгвардии по Ивановской области о её зачислении в распоряжение Управления Росгвардии по Ивановской области в
установил: В суд с настоящим иском обратился прокурор Исилькульской межрайонной прокуратуры Омской области, из которого следует, что в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4- Петербург» об обязании исполнить гарантийные обязательства по договору купли-продажи от 03.06.2011, а именно, безвозмездно устранить недостаток товара - коррозию кузова легкового автомобиля Шкода Йети,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Миякинском районе РБ о включении в специальный страховой стаж периодов учебы, службы в армии, работы, о возложении обязанности произвести перерасчет
У С Т А Н О В И Л А: 12 марта 2020 года состоялось заседание судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда по делу по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 14 ноября 2019 года по делу по иску ФИО2 к ООО «ЦКР «Фалмут» об
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ООО «Бета Сургут», мотивируя тем, что (дата) была принята на работу к ответчику на должность <данные изъяты>. (дата) трудовой договор с истцом расторгнут в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Истцу была выдана трудовая книжка и
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Торопецкому районному отделу судебных приставов УФССП России по Тверской области о разделе суммы долга за коммунальные услуги.
у с т а н о в и л а: Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил расторгнуть договор аренды лесного участка, заключенного между Звенигородским лесхозом Московского управления лесами и ответчиком, площадью 0,5 га в квартале № выдел №<данные
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности предоставить подлинник исполнительного листа, компенсации морального вреда. В суде первой инстанции представители истца ФИО2 - ФИО3, ФИО4 представили письменное заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 в связи
установила: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с заявлениями о разъяснении решения Октябрьского районного суда г. Омска от <...>. В судебном заседании истец ФИО2 и третье лицо ФИО1 не участвовали, извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ: Свердловский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Свердловской области, муниципального образования Режевской городской округ, неопределенного круга лиц обратился с иском к ООО «Режевской леспромхоз». В уточненных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Аллаиховское управление сельского хозяйства»( далее – МКУ «Аллаиховское УСХ») о взыскании <данные изъяты> руб неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области (ГУ УПФ РФ в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе), в котором просил признать недействительным решение №0001
установила: ФИО9 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по г. Новокузнецку (далее по тексту - УМВД России по г. Новокузнецку) о признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении на службе.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>. Ответчик является собственником соседнего земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РБ, <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Лужский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению Культурно – досуговый центр «Радуга» Торковичского сельского поселения Лужского района Ленинградской области об
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г. Самары с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) к Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва (далее – Отдел Росгвардии по Республике Тыва), Федеральному государственному казенному учреждению «Отдел
