у с т а н о в и л а: Решением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Управления земельных отношений Раменского городского округа <адрес> – в его пользу с ФИО1 взыскано неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Интер РАО - Управление электрогенерацией» о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда 50000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Х,А.Х. и Г.М.М. (далее истцы) с учетом уточнений обратились с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республики (далее-Ответчик либо МВД по КБР) о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа об увольнении и наложении взыскания,
УСТАНОВИЛ: Урюпин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфа-Банк» о взыскании премии за 3 квартал 2022 года в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Торгулькиной С.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 22.12.2021 требования ООО «Феникс» к Торгулькиной С.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены
УСТАНОВИЛ: АО «СУЭНКО» обратилось с иском о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы. Требования оно мотивировало тем, что между сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нежилого помещения . Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ.
установил: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование иска указано, что 23.06.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор № 66804387 о предоставлении и обслуживании карты. Заемщик
у с т а н о в и л а : ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район, в котором указала, что работает в архивном отделе Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район (далее – Администрация МО Билибинский
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания и заключения служебной проверки незаконными.
у с т а н о в и л: Решением Свердловского районного суда Костромы от 30.07.2019 по гражданскому делу №2-122/2019 по иску Орловской И.В. к Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуре о признании недействительными результатов служебной проверки, признании незаконным заключения служебной
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к исполняющему обязанности Байкальского межрегионального природоохранного прокурора Макушенко Е.А., заместителю межрегионального природоохранного прокурора ФИО9, в котором просила проверить
У С Т А Н О В И Л А: Дайнеко Б.М., Дайнеко Н.И., Дайнеко А.Д. обратились с иском к Трефиловой Ю.С. о признании договора аренды недвижимого имущества № 1 от 25.02.2021 недействительным и о применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по соглашению о кредитовании №MOI№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40017,39 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1400,52 рублей.
установила: Константинова Н.В. обратилась в суд с иском к Гулянову Д.Н., в обоснование указав, что стороны имеют совместную дочь Г.И.Д., <данные изъяты> года рождения, в зарегистрированном браке истец и ответчик не состояли. Несовершеннолетняя дочь находится на иждивении матери, Гулянов Д.Н.
установил: ФИО обратилась в суд с названным иском указав в обоснование, что является сотрудником МИФНС №12 по Приморскому краю. В период нетрудоспособности (листки нетрудоспособности от <дата> и <дата>) ей направлен по почте <дата> начальником инспекции приказ <номер> от
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Ейского городского поселения Ейского района о признании права собственности на дачный земельный участок. В обоснование требований указано, что решением Исполнительного комитета Ейского городского Совета народных депутатов Краснодарского края
установил: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось с требованиями к ООО Торговый дом «Лесинвест», (ФИО)1 о солидарном взыскании задолженности по договору кредитной линии (номер)-ЛВ/14-110 от (дата) в размере 3 095 877 рублей 60 копеек, из них: 2 745 750 рублей задолженность по возврату
у с т а н о в и л : АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Шевнина Г.В., в котором просило о взыскании суммы долга за потребленную электрическую энергию по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 524,95 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 030,50 руб.
установил: истец обратился в суд с названным иском, указав, что 02.02.2019 с ФИО заключен трудовой договор №15ПФ на выполнение обязанностей по должности специалист офиса/группы офисов №24 офис обслуживания и продаж в г. Владивостоке, обособленного подразделения г. Владивосток. 05.02.2019 с
установила: ООО «МРСК Урала» обратилось с иском к Пряхину Е.В. о взыскании стоимости неосновательного обогащения в сумме 2 131 745,29 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18859 рублей.
установила: ФИО2 обратился в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский металлургический завод» (далее - ООО «КраМЗ») о восстановлении на работе, изменении записи в трудовой книжке, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, невыплаченной премии, компенсации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Паритет» (далее - ООО «УК «Паритет»), обществу с ограниченной ответственностью «Промэкс+» (далее -
УСТАНОВИЛА: В декабре 2020 года Билиневич С.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЛИГА БИЗНЕСА» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 19 085, 01 руб. и денежной компенсации за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании заработной платы. В обоснование указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на него фактически возложены обязанности заместителя начальника отдела материально-технического обеспечения и социального
установил: истец обратился в суд с названным иском, указав, что ФИО 24.10.2019 бы принят матросом 2 класса в ПАО «НБАМР» для выполнения работы в соответствии с Уставом службы на судах рыбопромыслового флота РФ, и в этот же день направлен на БМРТ «Сивинд-1». Через некоторое время ответчик написал
