установил: Администрация муниципального образования п.Боровский обратилась с иском к ООО «ТАгресс» о взыскании 130 000 рублей бюджетных средств. Мотивирует свои требования тем, что Ответчика использовал денежные средства не по целевому назначению ввиду того, что в нарушение условий муниципального
установил: Индивидуальный предприниматель Алекса А.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела г.Кызыла судебных приставов по реализации особо важных исполнительных производств Управления Федеральной Службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ОАО «Магаданский морской торговый порт» (далее также – ОАО «ММТП»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с требованием к ответчику, Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области (далее- налоговый орган) о признании недействительным решения № ИС-12-13/187 от
У С Т А Н О В И Л : В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с запросом о разъяснении постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 28.02.2006г. обратилась Межрайонная инспекция ФНС РФ №10 по Пермскому краю.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее - уполномоченный орган) 16.12.2005 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 469 327 руб. 20 коп. за фактически выполненные работы по строительству жилого дома № 4 в микрорайоне 50, г. Каменск-Уральского на основании договора строительного подряда № 19-1
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 469 327 руб. 20 коп. за фактически выполненные работы по строительству жилого дома № 4 в микрорайоне 50, г. Каменск-Уральского на основании договора строительного подряда № 19-1
установил: открытое акционерное общество «Красноярский алюминиевый завод» (правопреемник - открытое акционерное общество «РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод», далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому
установил: ЗАО "БиК-Санкт-Петербург" (далее – Общество) обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать Постановление судебного пристава-исполнителя Приморского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО1 о возбуждении
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Трифтинесс Инвестментс» (далее – ООО) обратилось в Арбитражный суд РК с заявлением о признании недействительным ненормативного акта – письма Межрайонной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Калмыкия (далее – налоговый
у с т а н о в и л: ООО «Уралэнерго-Диагностика», г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд УР с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 13/19762/651/25/2007 от 14.02.2007г., возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда УР от 23.01.2007г. по делу
установил: Открытое акционерное обществе «Сады Придонья» (далее - ОАО «Сады Придонья» , истец) обратилось с иском к Российской Федерации в лице Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области (далее - ФГУ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная топливная компания «Волганефтьхолдинг» (далее по тексту – «заявитель», «Общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации города Чебоксары (далее по тексту – «ответчик», «Администрация») о приз-нании
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Лукойл» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Калмыкия (далее Управление), с привлечением заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в
Установил: ОАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента экономической и бюджетной политики администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее Департамент) в связи с не выделением лимитов
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 22.12.2006 года иск ООО фирма «Фортуна» производство по делу в части требований об обязании МИФНС № 9 по Волгоградской области возместить ООО фирма «Фортуна» сумму НДС в размере6147611,2 руб., в части признания незаконным бездействия МИФНС № 9 по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: Закрытоеакционерноеобщество«ТорговыйДом«ЭЛЛИТ», г. Москва (далее читатьЗАОТД«ЭЛЛИТ», истец, заявитель) обратилосьварбитражныйсуд КостромскойобластисискомкОткрытомуакционерномуобществу«Костромская генерирующаякомпания», г. Костромаовзыскании 1157888 руб. 93 коп.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Алтайского края обратилось Закрытое акционерное общество «Медицинская научно-производственная компания «Хелми» (далее - ЗАО «МНПК «Хелми») об оспаривании действий и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 29.12.2006 г. № 20013 судебного
