установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2016, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л: Потребительский гаражно-строительный кооператив «Самоцветный» (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к администрации города Екатеринбурга (далее - Администрация) о взыскании 269 074 руб. 49 коп. неосновательного обогащения в виде
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2016, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.09.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2016, иск удовлетворен к Российской Федерации в лице
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.11.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л: Белгородская региональная организация общероссийская общественная организация «Всероссийское общество инвалидов» (далее – Общественная организация) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016, иск удовлетворен.
установил: ЗАО «Семеноводческая агрофирма "Русь"» (в настоящее время открытое акционерное общество «Семеноводческая агрофирма "Русь"») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования Тимашевский район о признании права
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 22.12.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 07.10.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Курской области от 07.12.2015 с предприятия в пользу управляющей компании взысканы 36 099 245 рублей 96 копеек.
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2016, иск удовлетворен к Российской Федерации в лице
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2015, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016, удовлетворен иск товарищества собственников жилья «Санкт-Петербург, Светлановский пр., д. 79»
установила: решением Арбитражного суда Орловской области от 07.07.2015 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 решение суда отменено, в удовлетворении требований общества отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна № 7» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к открытому акционерному обществу «Юговостокэлектросетьстрой» (далее – ОАО «Юговостокэлектросетьстрой») о признании права собственности истца
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 815 306 508,79 руб. задолженности по кредитному договору.
установила: общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заводу об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 66:41:0110002:40, расположенным
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 01.07.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2016, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.07.2015, оставленным без изменения постановлением от 08.12.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда, отказано в удовлетворении заявленных требований.
установил: решением суда первой инстанции от 30.06.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: Главное управление имущественных и земельных отношений города Севастополя (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о прекращении исполнительного производства № 7896/15/92016-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от
