УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пермского края от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021, удовлетворены исковые требования товарищества к обществу об обязании устранить недостатки (дефекты) переданного объекта
установил: в рамках дела о банкротстве должника Ойстачер М.С. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр участников строительства требований о передаче квартир с условными номерами №№ 8, 218, 225, 453, расположенных по адресу: Московская область, г. Котельники, Новорязанское
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2021, исковые требования удовлетворены частично.
установила: определением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.09.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2022, отказано в удовлетворении заявления.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо–Западного округа от 03.02.2022, в удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 09.07.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: принятым по результатам повторного рассмотрения спора решением суда первой инстанции от 14.09.2021, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2022, иск предприятия удовлетворен
установил: Высоким судом Правосудия Англии и Уэльса по заявлению взыскателей - вкладчиков компании «АРДН Текнолоджи Лимитед» (ARDN Technology Limited) ФИО1 и Компании Ньютек Инвестментс Лтд к Компании ФПИ Груп Лтд, ФИО2, А.Тимофеевсу был вынесен приказ судьи Бриггса от 15.11.2019 о ликвидации
установила: определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.05.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2021, заявление удовлетворено.
установила: определением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2016 удовлетворено требование Кудрявцевой А.Н., с казны Российской Федерации в ее пользу взыскано 9 271 руб. 23 коп. ежемесячно, начиная с 01.04.2015 пожизненно, с последующей индексацией с учетом уровня минимального размера
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2016 Алленых Елена Борисовна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Корнюшкин Геннадий Александрович.
установил: определением суда от 02.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.08.2021 и постановлением суда округа от 01.12.2021, ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными сделками договора уступки права требования от 15.06.2015,
установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «МИРЭА – Российский технологический
установил: определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2021 в отношении должника прекращена процедура наблюдения, введена процедура финансового оздоровления, утверждён график погашения задолженности в предложенной арбитражным управляющим редакции.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Издательско-книготорговый центр «АКАДЕМКНИГА» (далее – издательство) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно–Сибирского округа от 18.06.2019, заявленные требования удовлетворены.
установила: учреждение обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 9 392 147 руб. 72 коп. неосновательного обогащения, возникшего вследствие завышения стоимости работ по осуществлению строительного контроля в рамках государственного контракта от 08.06.2017 № 3/17/СК.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «СибРесурс» (далее - общество «СибРесурс») обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 13 322 843 рублей 99 копеек.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинский
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор – Саркисян А.А. – обратился с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требования о передаче жилых помещений кредитного потребительского кооператива «Хабаровский ипотечный» (далее -
установил: определением суда первой инстанции от 20.03.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.06.2021 и округа от 07.09.2021, заявление удовлетворено, требование общества «К-Технологии» включено в третью очередь реестра.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.10.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2018, на общество возложена обязанность устранить течь воды в
установила: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области (далее – инспекция, налоговый орган) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройбилдинг» (далее - общество «Стройбилдинг») проведена выездная налоговая проверка за период с 01.01.2011 по
