У С Т А Н О В И Л : Постановлением суда осужденному К. возвращено его ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями в Уголовном законе и смягчении наказания, а также применении акта амнистии.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением суда С. возвращено его ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в связи с неподсудностью Анжеро-Судженскому городскому суду.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением суда К. возвращено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями в Уголовном законе и смягчении наказания.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным и осужден за совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный П. содержащийся в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР, обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
УСТАНОВИЛ: Багирова С.Н. осуждена 27 октября 2010 г. Центральным районным судом г.Хабаровска (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21.12.2010г., постановления Хабаровского районного суда от 5 августа 2011г.) по ст.ст. 158 ч. 2 п.п.
установил: ФИО1 осужден 20 февраля 2014 г. мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского района города Перми по тринадцати составам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении обратился осуждённый ФИО1 Ходатайство осужденного ФИО1 рассмотрено в его присутствии (л.д. 90).
УСТАНОВИЛА: Сухочев М.Н. признан виновным в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного ему, в крупном размере. В судебном заседании Сухочев М.Н. вину в совершении преступлений не признал.
УСТАНОВИЛ: осужденный Киньшаков Н.А., отбывающий наказание по приговору *** суда *** от 22 февраля 2012 года в ФКУ ИК-* УФСИН России по *** в ***, обратился в Советский районный суд г.Орска Оренбургской области о снятии судимости по вышеуказанному приговору в соответствии со ст. 86 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Константиновского районного суда Ростовской области от 04 июня 2007 года ФИО1 осужден по ч.4 ст.111, ст.70 УК РФ, с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 мая 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ. Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 27 августа 2014 года ходатайство осужденного ФИО1 передано по подсудности в Норильский городской суд
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуждён приговором Я. городского суда (адрес) от (дата) по п. «б» ч.2 ст.158, ч. 2 ст.213, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст.70 УК РФ к 13 годам 4 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Осуждённая Ерутина Ю.М. обратилась в Заводский районный суд г. Кемерово с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
у с т а н о в и л: Осуждённая Кизиль Е.С. обратилась в Центральный районный суд города Волгограда с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Ворошиловского районного суда города Волгограда от 11 мая 2012 года, на принудительные работы.
У С Т А Н О В И Л: приговором Новотроицкого городского суда (адрес) от (дата), Виноградов В.В., родившийся (дата) в (адрес) ***, ранее судимый: -(дата) Новотроицким городским судом (адрес) по ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок № года №
УСТАНОВИЛ: Осужденный Костин Н.В. обратился в Вадский районный суд Нижегородской области с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Сокольского районного суда Нижегородской области от 27 июня 2008 года.
У С Т А Н О В И Л : Приговором ... от (дата) года Султонмуродов У.С. осужден по <данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального Закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Арефьев по приговору Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 марта 2013 года осужден по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждался *** от (дата) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Осужденный обратился в *** суд с ходатайством о снятии данной судимости в связи с Постановлением Государственной Думы ФС РФ от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии».
установил: Матвеев С.В. обратился в Александровский городской суд Владимирской области с ходатайством о снятии судимости по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 6 сентября 2007 года.
установил: Постановлением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 8 октября 2013 года осужденному ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ по приговору Ленинского районного суда
установил: осуждённый Махов Е.В. в период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору суда в Ф. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору от 26 мая 2006 года, которым он был осуждён Зеленогорским городским судом Красноярского края.
