установил: Административный истец просит суд признать действия (бездействие) Управления Росреестра по Краснодарскому краю, выразившиеся в отказе (уклонении) от исправления технической ошибки в записях ЕГРН (КН: №) незаконными,
установила: Постановлением заместителя Старооскольского городского прокурора от 29 мая 2019 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.4 ст.14.35 КоАП РФ. Согласно постановлению он, являясь генеральным директором ООО «Земкадастр» и кадастровым инженером, допустил
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, просил признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области от 05.09.2018 г. № о приостановлении осуществления кадастрового учета; обязать Управление
УСТАНОВИЛ: Административный истец ЖСК «Интер-Строй» обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации ГОсВД «город Махачкала» об обязании Администрацию г. Махачкалы сформировать земельный участок 1113 кв.м. и передать в общую долевую собственность жильцов дома, расположенного по
У С Т А Н О В И Л А: Обрезков А.Б. обратился в суд с иском к администрации Орловского района и просил признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что является
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании незаконным приостановление регистрации, возложении обязанности по принятию решения об изменении вида разрешенного
у с т а н о в и л: В октябре 2018 года административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об оспаривании решения органа государственной власти. С учетом уточнений просят: признать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикамо возложении обязанности внести изменения в технические характеристики объекта недвижимости, мотивируя требования тем, что истец является собственником жилого дома, назначение: жилое, 3-этажный (подземных этажей -1), общая площадь 700,6 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что на основании договора купли продажи от дата ФИО1 приобрела в собственность нежилые помещения общей площадью 291,5 кв.м по адресу <адрес>, в том числе 254,2 кв.м. в одноэтажном кирпичном
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 и другие обратились в суд с административным иском к ответчику, указывая, что они являются собственниками квартир в многоквартирном доме № 6 по ул.Мира в п.Монастырщина. 12 января 2018 г. они в адрес Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Ивантеевки Московской области с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что она и ее муж ФИО8 инвалиды детства по слуху. Они и их дочь ФИО2 зарегистрированы и проживают в однокомнатной квартире площадью 33,1 кв.м по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованием признать ответ Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ об отсутствии оснований разграничения права собственности на земельные участки № незаконным; признать незаконными решения, действия по снятию земельных участков № Управлением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском. Исковые требования мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о предоставлении срочной социальной услуги в виде материальной помощи на технологическое присоединение жилого помещения к газораспределительной сети. В
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению по земельным ресурсам и землеустройству г. Махачкалы и Администрации г. Махачкалы о признании незаконным отказа (уведомления) в предоставлении истице муниципальной услуги «Предоставление
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский индустриальный университет» обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным включение в Региональную программу
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области (далее - Управление) об оспаривании решения о приостановлении государственного кадастрового учета изменения назначения
у с т а н о в и л а : 14 июня 2018 г. ведущим специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее – Роспотребнадзор) по Сахалинской области Ш.А.А. в отношении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области об обжаловании решения в части. В обоснование иска указано на то, что административный истец не согласна с позицией административного ответчика по оценке действия организатора
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом [номер обезличен], площадью 70,6 кв.м., расположенного по адресу: [данные удалены], на основании свидетельств о праве на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным бездействия административного ответчика при рассмотрении вопроса об исправлении реестровой ошибки в сведениях об
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 подала в суд вышеуказанный административный иск к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, сославшись на то, что дд.мм.гггг получила Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и в силу закона использовала часть полученных
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Октябрьскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области (далее – Октябрьский отдел судебных приставов), заинтересованное лицо: ФИО3 об оспаривании действий судебного
УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд с административным иском обратился ФИО7 М.А., просил признать незаконным отказ Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска в утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике и просит признать действия должностного лица ФИО4 в отказе регистрации права собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным иском с требованиями о признании незаконным бездействия, выразившееся в уклонении от формирования земельного участка под многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>; возложении обязанности на административного ответчика в разумный
