ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 16.1 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-203/2015 от 06.08.2015 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
Установил: ДД.ММ.ГГГГ, уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований Дагестанской таможни (прикомандированный на таможенный пост ЖДПП Дербент) ФИО2 составила протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Таможенно-Брокерский Центр» (ООО «ТБЦ») по ч.3 ст.
Решение № 12-128/2015 от 03.08.2015 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением ООО «АДЖЕНС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и Обществу назначено административное наказание в виде
Решение № 12-257/2015 от 23.07.2015 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: 21 октября 2014 года ООО «Партнер-Калининград», в лице технического директора ООО «Партнер-Калининград» Л. на Багратионовском таможенном посту Калининградской областной таможни в отдел таможенного оформления и таможенного контроля (далее - ОТО и была подана декларация на товары (далее -
Решение № 12-2371/15 от 21.07.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска от 09 июня 2015 г. ООО «Экспресс Логистик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному взысканию в виде штрафа в размере
Решение № 7-1039/2015 от 21.07.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2015 г. С.М. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <...> стоимости товара, являющегося предметом
Решение № 12-109/2015 от 20.07.2015 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением производство по делу в отношении ОАО «Российские железные дороги» об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по мотивам отсутствия вины общества в его
Постановление № 5-1208/2015 от 20.07.2015 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ДД.ММ.ГГГГ перевозчиком ООО «ТЭК «ВОМИКС» в зону деятельности Янинского таможенного поста Балтийской таможни доставлен товар, перемещаемый по товаросопроводительным документам (транзитная декларация (далее – ТД) №, CMR 1403 от ДД.ММ.ГГГГ), с целью завершения таможенной процедуры
Решение № 12-250/2015 от 16.07.2015 Калининградского областного суда (Калининградская область)
у с т а н о в и л: ИП ФИО3 привлекался к административной ответственности за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о весе товаров при прибытии на таможенную территорию РФ при подаче недействительных товаросопроводительных документов.
Постановление № 5-804/2015 от 15.07.2015 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ООО «ГЕОМАРИН» совершило административное правонарушение, выразившееся в предоставлении недействительного документа, учитывая, что предъявление данного документа могло послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств – членом Таможенного союза,
Постановление № КОПИ от 09.07.2015 Пермского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. в зале прилета международного сектора аэропорта «Большое Савино» в ходе оформления международного рейса <данные изъяты>, при таможенном контроле пассажиров в результате применения СУР у гражданки ФИО1 в сопровождаемом багаже была обнаружена следующая
Постановление № 5-979/2015 от 07.07.2015 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ХХ.ХХ.ХХХХ года в Балтийскую таможню представителем ООО «Мега – Софт» была представлена декларация на товары № ХХХ. Согласно сведениям, указанным в ДТ № ХХХ:
Постановление № 5-980/2015 от 07.07.2015 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ХХ.ХХ.ХХХХ года в Балтийскую таможню представителем ООО «Мега – Софт» была представлена декларация на товары № ХХХ. Согласно сведениям, указанным в ДТ № ХХХ:
Решение № 30-1-343/2015 от 06.07.2015 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Постановлением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 12 мая 2015 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) «КОМКОН» (SIA «KOMKON») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 7-915/2015 от 29.06.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: 31 января 2015 года в 15 часов 32 мин. на т/п МАПП Брусничное Выборгской таможни по въезду на таможенную территорию Таможенного союза из Финляндии прибыло грузовое транспортное средство марки «Скания» регистрационный номер <данные изъяты>, с полуприцепом регистрационный номер
Решение № 12-48/2015 от 29.06.2015 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 30 апреля 2015 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Решение № 12-218/2015 от 25.06.2015 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи гражданин <данные изъяты> ФИО3 признан виновным в том, что 20 октября 2014 года в 00 часов 05 минут на автомобиле «К.», имеющем регистрационный знак Литовской Республики №, номер VIN: №, следовал через таможенную границу РФ через таможенный пост МАПП
Постановление № 4А-190/15 от 19.06.2015 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 05 ноября 2014 года иностранная компания <данные изъяты> привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 16.1 и части 1 статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде
Решение № 7-614/2015 от 08.06.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: 27 января 2015 года в 12 часов 44 минуты на таможенный пост Многосторонний Автомобильный Пункт Пропуска (далее - т/п МАПП) Торфяновка (Ленинградская обл., Выборгский р-он, п. Торфяновка, 200-й км. Автодороги «Скандинавия» Е-18, 50 км. от г. Выборга) Выборгской таможни из Финляндии
Решение № 7-615/2015 от 01.06.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: Водитель автомобильного «Н.» гражданин Г. в качестве уведомления о прибытии товаров на таможенную территорию Таможенного союза представил следующие товаросопроводительные документы: товаротранспортную накладную (CMR) № от 06.12.2014, счет (invoice/инвойс) № от 26.11.2014, упаковочный
Решение № 7-500/2015 от 06.05.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 минут на станцию ФИО1, таможенный пост железнодорожный пункт пропуска ФИО1 (далее - т/п ФИО1) (<адрес>, В<адрес>) В таможни из Финляндии на таможенную территорию Таможенного союза прибыл грузовой поезд № в составе поезда находилась железнодорожная
Решение № 12-218/2015 от 30.04.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: 9 февраля 2015 года исполняющим обязанности начальника отделения административных расследований таможенного поста *** Пермской таможни в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 7/1-46/15 от 28.04.2015 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Благовещенского городского суда от 17 февраля 2015 года юридическое лицо ООО «ДальТехСнаб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
Постановление № 5-640/16 от 28.04.2015 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГ. на таможенную территорию таможенного союза в порт Восточный РФ из Китая на борту т/х «<.........>» по коносаменту № от ДД.ММ.ГГ., инвойсу № от ДД.ММ.ГГ., внешнеторговому контракту № от ДД.ММ.ГГ. был ввезён контейнер № с товарами народного потребления в количестве
Постановление № 5-220 от 28.04.2015 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим уполномоченным по ОВД ОАР Кингисеппской таможни ФИО2,
Решение № 7-446/2015 от 27.04.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: 04.07.2014 в 00 часов 01 минуту на таможенный пост многостороннего автомобильного пункта пропуска Торфяновка (<адрес>) по въезду на таможенную территорию Таможенного союза из Финляндии прибыло грузовое транспортное средство марки МАН, регистрационный номер <***>/А0627847,