установил: 29 декабря 2021 года публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» обратился в суд с иском ко ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указывая, что 06.04.2020 года между микрокредитной компанией «4Финанс» и должником был заключен договор потребительского займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ТСК «Ягуар», просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства с экипажем в размере 102 820 руб.
установил: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 17 декабря 2019 года ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>.
установила: общество с ограниченной ответственностью ООО «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № /__/ от 18.07.2019 за период с 13.08.2019 по 23.06.2020 в размере 15 000 руб., из которых сумма задолженности по
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила кредитный договор, оформленный 18.09.2021г. на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» признать недействительным.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 19 июля 2017 года за период с 27 сентября 2017 года по 26 июня 2020 года в размере 56 000 рублей,
установил: ООО МКК «Макро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что 18.10.2018 ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере 16000
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: ООО «Баустоун» обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнения требований о взыскании задолженности в размере ***., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 марта 2018 г. по 1 февраля 2021 г. – ***., процентов за каждый день просрочки, начиная с 1 февраля
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании договора потребительского кредита ничтожным, применении последствий ничтожности сделки, обязании исключить информацию о наличии кредитных обязательств.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛюксКрафт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поставки макулатуры № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Промышленный парк УССУРИЙСКИЙ»,
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 4 июня 2018 года выдало кредит ФИО1 в сумме 390 843,10 рублей на срок
УСТАНОВИЛА: ООО Коммерческий банк «Бизнес для бизнеса» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя.
установила: ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально - Черноземный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 243119,63 руб., в том числе: 222708,65 руб. - просроченная ссудная задолженность, 17978,22 руб. - просроченные проценты, 1441,81
УСТАНОВИЛА: Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 246 910,05 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 669,10 руб.
установила: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в его обоснование, что 8 июня 2019 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей,
установил: акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 119802 руб. 10 коп., расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с названным иском, обосновав его тем, что между сторонами 05.04.2020 года заключен договор потребительского займа № 173555-5, путем акцентирования оферты в электронном виде, по индивидуальным условиям которого заемщику предоставлен микрозайм в
У С Т А Н О В И Л: ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье судебного участка №8 Ленинского судебного района ... с исковым заявлением к Анфиногенову В.В. о взыскании задолженности по договору займа № от dd/mm/yy в размере 13 750 руб., из которых сумма основного долга - 5 500 руб., проценты за
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным пункта 21 кредитного договора от 24.06.2020 № 496042; расторжении кредитного договора от 24.06.2020 <№>; возложении обязанности на ответчика приостановить начисление процентов
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2, был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО Сбербанк в лице представителя Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:
У С Т А Н О В И Л: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчицы в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126926,67 руб., в том числе: основной долг – 76190,86 руб., проценты на просроченный основной долг – 48485,81 руб., штрафы
