ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 160 Гражданского кодекса

Решение № 2-555/2022 от 24.02.2022 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Страховая бизнес группа» обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между АО «Страховая бизнес группа» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии
Апелляционное определение № 2-2159/2021 от 21.02.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 25.06.2015г. между сторонами по делу заключен кредитный договор
Решение № 2-16640/2021 от 21.02.2022 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с иском к Маргарян А,Г., ФИО1 о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что на рассмотрение в Госжилинспекцию края
Решение № 2-27/2022 от 21.02.2022 Зольского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчицы в его пользу: - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в сумме 60218,54руб.;
Апелляционное определение № 33-2216/20222.168 от 21.02.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
установила: ФИО1 обратился к ООО «Хоум Кредит энд Финанс» с требованием о признании кредитного договора недействительным. В обоснование указал, что в марте 2020 года, создав личный кабинет в мобильном приложении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», узнал, что на его имя в Банке оформлен кредитный
Апелляционное определение № 11-290/2022 от 17.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от 30.07.2021г. заявление ООО «Агентство Судебных Взысканий» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа.
Апелляционное определение № 33-492/2022 от 17.02.2022 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л А: 20.08.2021 ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к Ловинову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 04 мая 2019 года между ООО МФК «ГринМани» и Ловиновым А.Н. заключен договор
Апелляционное определение № 2-3653/2021 от 17.02.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что 20 апреля 2020 года ему поступил телефонный звонок, как он считал, от сотрудников ответчика с телефонного номера «900». В ходе разговора сотрудники ему сообщили его персональные данные, номер его
Решение № 2-2741/2021 от 17.02.2022 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО МК «Каппадокия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование своих требований указав, что <ДАТА> между ФИО2 и ООО МК «Каппадокия» был заключен договор займа № по условиям которого истец предоставил
Решение № 2-118/2022 от 17.02.2022 Ряжского районного суда (Рязанская область)
установил: АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был
Определение № 2-1632/2021 от 16.02.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционное определение № 33-1704/2022 от 15.02.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что 21 ноября 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в
Апелляционное определение № 2-1472/2021 от 15.02.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 2-846/2021 от 15.02.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 13.05.2020 между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму в размере 3 334 119 руб. с процентной ставкой 8,9 % годовых на срок до 13.05.2027. Заключение договора произошло путем активации онлайн-заявки от 13.05.2020 на
Решение № 2-116/2021 от 15.02.2022 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском (с учетом уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в <адрес> ей
Решение № 332-419/2022 от 14.02.2022 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
установил: между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 357 405,46 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов 16,9% годовых.
Решение № 2-298/2022 от 14.02.2022 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инвектор» о признании договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома заключенным, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «Инвектор» Договор № участия в долевом строительстве
Решение № 2-4307/2021 от 11.02.2022 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400806,00 рублей, в том числе 346000,00 рублей – сумма к выдаче,
Решение № 2-158/2022 от 10.02.2022 Усть-джегутинского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
у с т а н о в и л: Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 10.04.2017года в размере 136 000,00 из которых: сумма основного
Апелляционное определение № 2-1760/2021 от 10.02.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: Истец ООО «Благоустройство» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что при взаиморасчетах ФИО1 14.08.2019 выдал истцу письменное обязательство погасить задолженность в сумме 1 176 000 рублей до 01.10.2019, а в случае нарушения срока оплаты
Решение № 12-1690/2021 от 09.02.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л : постановлением заместителя руководителя ЦФССП России по Алтайскому краю – заместителя главного судебного пристава Алтайского края П. от 8 декабря 2021 года *** общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Авантаж» (далее – ООО МК «Авантаж», Общество)
Апелляционное определение № 2-1472/2021 от 08.02.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к З. М.Р., с учетом уточнений (л.д. 93-95) просил взыскать с нее задолженность по кредитному договору в размере 638 600,72 рублей, из них: 551 529,14 рублей – остаток ссудной задолженности, 82 997,70 рублей – задолженность по плановым
Решение № 2-39/2022 от 08.02.2022 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: АО КБ «Солидарность» обратилось в Советский районный суд г.Самары с иском к ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Решение № 2-413/2021 от 08.02.2022 Шацкого районного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование
Решение № 2-371/2022 от 07.02.2022 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.