УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об оспаривании сделки, ссылаясь на то, что 16.12.2018г. между ним и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля Тойота Рав 4 VIN..., государственный регистрационный знак .... Договор купли-продажи был оформлен в виде расписки, которой указано,
установила: индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору проката, обязании возвратить имущество, переданное в прокат.
УСТАНОВИЛА: нежилое строение (цех по производству макарон), находящееся по адресу: ****,а также земельный участок **** принадлежат на праве собственности по **** доле ФИО2 на основании договора дарения от 15.05.2013 и ФИО1 на основании договора купли- продажи от 15.05.2013 г. (л.д. 10-13. т.1)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительной сделки - кредитного договора № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на её имя неизвестным лицом, путем использования её персональных данных, был оформлен указанный кредитный договор на
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор № от дд.мм.гггг., по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 57920 рублей на срок до
установила: ФИО2 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исками к обществу с ограниченной ответственностью «КомфортСтрой» (далее - ООО «КомфортСтрой»), в которых просила:
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о внесении изменений в кредитную историю, компенсации морального вреда, взыскании сумм. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата на адрес его проживания, пришло письмо от ООО МФК «Мани Мен», в котором была указана
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору целевого займа в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины <данные изъяты> рублей, мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Банк ДОМ.РФ», ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о признании договоров незаключенными, исключении сведений об обязательствах, прекращении обработки, удалении персональных данных, взыскании морального вреда, требования мотивируя следующим.
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк в лице филиала Курского отделения №8596 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Ситистрой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 25.11.2019 года ООО «Ситистрой» было подписано заявление о присоединение к Общим условиям кредитования
установила: общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Честное слово» (далее – ООО МФК «Честное слово») обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по договору займа /__/ от 13.07.2019 за период с 13.07.2019 по 17.09.2020 в сумме 30 000 руб., из
у с т а н о в и л: Представитель ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной компании «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора <***> от 9 декабря 2013 года недействительным (ничтожным), указав в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным. В обоснование иска указала, что 26.08.2020 между ПАО Сбербанк и неизвестным лицом, действовавшим от имени истца, был заключен кредитный договор № на сумму 120 000 руб. с процентной
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.09.2014 года в размере 724 299 руб. 57 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 443 руб.
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 28.01.2019г. по состоянию на 19.04.2021г. в размере 2770 507 руб. 30 коп., из которых 2439 370 руб. 15 коп. – задолженность по кредитному
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании договоров незаключенными. Требования мотивированы тем, что в период 24.02.2021 - 25.02.2021 в отношении неё совершены мошеннические действия неустановленными лицами, которые представились сотрудниками Сбербанка. На
установила: ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 70548 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 316,44 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 12.08.2008 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Деловой Мир» обратилось с иском к Шигаповой (прежняя фамилия Агралы) Р.С. о взыскании задолженности по договору субаренды, неустойки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что <дата> передала в долг по расписке ФИО3 денежные средства в размере 400 000 рублей. Срок погашения долга ответчиком истек <дата>. Однако обязательство по возврату суммы долга в указанный срок ответчиком исполнено
у с т а н о в и л : истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 966830 рублей 55 копеек.
установил: Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что осенью 2020 г. в адрес ФИО1 стали поступать сообщения от сотрудников различных микрофинансовых организаций с требованиями погасить образовавшиеся кредитные задолженности. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядки ст.39 ГПК РФ, к ФИО2, ООО «Идаванг», ФИО3, ФИО4, в котором просит суд признать Соглашение об изменении предмета Договора купли-продажи 1/2 доли земельных участков *** от **.**.****г., с кадастровыми номерами: *** площадью 2 863 836
