у с т а н о в и л а: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании заявления на получение кредитной карты с ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, предоставлена кредитная карты MasterCard Credit
УСТАНОВИЛ: ООО «Радуга Плюс» (далее – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что 14.04.2021 и 20.04.2021 между ИП ФИО1 (Заказчик) и Обществом (Перевозчик) заключены договоры об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке
УСТАНОВИЛ: ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в Кстовский городской суд Нижегородской области с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее. (дата обезличена) между ОАО «РГС Банк» (далее по тексту - Банк или Взыскатель) и ФИО2 (далее по тексту - Клиент или Должник)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 105 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3300 руб.
установил: ФИО1 обратилась с иском к ООО «ХКФ Банк» о признании договора потребительского кредита незаключенным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности исключить сведения из бюро кредитных историй.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Конкурсному управляющему ОАО «529 Военно-строительное управление» о взыскании причитающихся ему по Договору на оказание услуг № от <дата> денежных средств и вознаграждения в сумме 74 миллиона 655 тысяч 396 руб. и пени в размере 0,5 процентов от
установила: общество с ограниченной ответственностью «Завод ЖБК-40» (далее – ООО «Завод ЖБК-40») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 3495000 руб. за поставленный товар, неустойки за пользование чужими денежными средствами (по статье 395 Гражданского кодекса
УСТАНОВИЛА: ФИО1, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к «Газпромбанк» (АО) о защите прав потребителя, признании договора потребительского кредита незаключенным, требования мотивировал тем, что 15 февраля 2021 г. неустановленными лицами путем обмана и злоупотреблением доверия на
у с т а н о в и л: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 04.01.2017 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчицей был заключен договор № 2770489157 о предоставлении кредита в размере 130 000 руб.. Заемщик была
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного соглашения ничтожным. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 3.Р. позвонил не знакомый ей человек и, представившись сотрудником Сбербанка, предупредил о том,
УСТАНОВИЛ: АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24.10.2019 ФИО1 и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор №, состоящий из Заявления на предоставление кредита, Основных условий Кредитного договора и Индивидуальных
установила: ИП К.О.И. обратился в суд с иском к А.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и А.А,М, (далее – должник, заемщик) заключили кредитный договор № от <дата> (далее – договор).
У С Т А Н О В И Л : ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 111 349,79 руб. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 21.09.2019 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор
у с т а н о в и л а: ООО «ГАЛА» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО «Автодокументы» и просило признать недействительным агентский договор купли-продажи от 24.05.2018 г., договор купли продажи транспортного средства № 514 от 30.05.2018 г., а также применить последствия недействительности
установил: Публичное Акционерное общество «Совкомбанк» (далее - истец, Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.06.2019г. в сумме 277 330,14 руб., в том числе просроченной ссуды в сумме 248
УСТАНОВИЛ: ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} между ООО МФК «ГринМани» (согласно сведениям из ЕГРЮЛ {Дата изъята} переименовано в ООО «ГриМани») и ФИО1 заключен договор
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) с требованиями о признании кредитного договора №№ от 25 ноября 2020 года недействительным, либо просил приостановить его действие на период проведения
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере 52 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.
установил: ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к И.у И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что 18.01.2019 г. заключило с И.ом И.М. кредитный договор №625/0018-1053689, согласно которому обязалось
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» о признании заключенным договора участия в долевом строительстве № от 15 апреля 2021 года между ФИО5 и ООО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация ЧР», возложении
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик СК Профи-Инвест» об обязании предоставить оригиналы договоров участия в долевом строительстве от <данные изъяты>г. <данные изъяты>К2/156/М-2021 и <данные изъяты>К2/187/М-2021 для ознакомления
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и, с учетом уточнений, просила суд признать договор аренды автомобиля «Тойота Приус», кузов №, двигатель № ничтожным с момента его заключения;
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Сибком» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, и с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика по договору № от /дата/ сумму займа № руб., проценты за пользование суммой за период с /дата/ по /дата/ в сумме №
