ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 160 Гражданского кодекса

Решение № 2-779/14 от 26.05.2014 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 кредитную задолженность в размере 106 348,01 рублей, а также возместить судебные расходы. Обосновывая иск, указал, что ЗАО «Кредит Европа Банк» 05.09.2012 года путем оферты заключило с ответчиком договор о выпуске и обслуживании кредитной
Решение № 2-2617/14 от 22.05.2014 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: И.о. Приморского транспортного прокурора в интересах РФ обратился в суд к Владивостокской таможне о признании паспорта транспортного средства недействительным, в обоснование требований указал, что дата на таможенный пост «<...>, расположенный по адресу: <адрес>, работником
Решение № 2-2611/14 от 22.05.2014 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: И.о. Приморского транспортного прокурора в интересах РФ обратился в суд к Владивостокской таможне о признании паспорта транспортного средства недействительным, в обоснование требований указал, что дата на таможенный пост «<...>, расположенный по адресу: <адрес>, работником
Решение № 2-2607/14 от 22.05.2014 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: И.о. Приморского транспортного прокурора в интересах РФ обратился в суд к Владивостокской таможне о признании паспорта транспортного средства недействительным, в обоснование требований указал, что дата на таможенный пост <...>, расположенный по адресу: <адрес>, работником
Решение № 2-2612/14 от 22.05.2014 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: И.о. Приморского транспортного прокурора в интересах РФ обратился в суд к Владивостокской таможне о признании паспорта транспортного средства недействительным, в обоснование требований указал, что дата на таможенный пост «<...>, расположенный по адресу: <адрес>, работником
Решение № 2-2622/14 от 22.05.2014 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: И.о. Приморского транспортного прокурора в интересах РФ обратился в суд к Владивостокской таможне о признании паспорта транспортного средства недействительным, в обоснование требований указал, что дата на таможенный пост «<...>, расположенный по адресу: <адрес> работником
Решение № 2-1816/2014 от 19.05.2014 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») в лице Северного отделения ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере < данные изъяты >, возмещении расходов по уплате
Решение № 2-440/2014 от 19.05.2014 Исилькульского городского суда (Омская область)
установил: В суд с указанным исковым заявлением обратился ФИО1 к ФИО2 указывая, что в соответствии с договором купли продажи земельного участка и расположенного на нём жилого дома с хозяйственными постройками от ДД.ММ.ГГГГ, истцу на праве собственности принадлежит <адрес> д. <адрес>.
Решение № 2-253/2014 от 15.05.2014 Вилюйского районного суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая на следующие обстоятельства.
Решение № 2-1168/2013 от 07.05.2014 Усманского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО КБ «Агроимпульс» был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО КБ»Агроимпульс» предоставил ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства в ОО «Автолюкс-Воронеж» сроком на 60 месяцев, а ФИО2 обязался
Решение № 2-326/2014 от 05.05.2014 Верещагинского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Магомадов И. М. обратился в суд с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № дсп., о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, недействительным.
Решение № 2-59/2014 от 05.05.2014 Волоконовского районного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, является собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес> В конце ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 производил работы по возведению крыши и перекрытию 2-го этажа указанного выше дома.
Решение № 2-24/2014 от 30.04.2014 Селивановского районного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Селивановский районный суд Владимирской области, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, с иском к ЗАО <данные изъяты> о признании недействительным договора по кредитной карте, ввиду несоблюдения своевременности акцепта оферты и несоблюдения
Апелляционное определение № 33-4061 от 29.04.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте. Требования мотивированы тем, что 22.02.2011 года ФИО2, действуя лично, осознанно и в своих интересах, обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с
Решение № 2-687/2014 от 23.04.2014 Краснофлотского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Открытое акционерное общество « Росгосстрах Банк » обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что между ОАО « Росгосстрах Банк» и ФИО2 посредством системы
Апелляционное определение № 33-1446/2014 от 22.04.2014 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: Управление имущественных отношений Брянской области (далее Управление) обратилось в суд с иском, в котором просило признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, с разрешенным использованием под многоквартирные
Решение № 2-11971/2013 от 18.04.2014 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально МАС обратилась в суд с иском к ЛИВ о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля InfinitiG37 sport, VINJN1GCUV36U0550012, номер двигателя VQ37 016066А, заключенного между МАС и ЛИВ, применении последствий недействительности сделки, а именно:
Определение № 33-1905/14 от 17.04.2014 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Региональная общественная организация – защита прав потребителей «Потребительский щит» обратилась в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о признании недействительным договора страхования жизни и здоровья заемщика кредита.
Апелляционное определение № 33-5250/2014 от 16.04.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просила признать недействительным договор займа от ДАТА, заключённый между ФИО3 и ФИО2
Решение № 2-99/2014 от 16.04.2014 Колышлейского районного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: АКБ «Российский капитал» (ОАО) обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский капитал» (ОАО) путем акцепта оферты заключил кредитный договор № с ФИО1. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются: заявление (оферта) на предоставление кредита в АКБ
Решение № 2-300/2014 от 09.04.2014 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
установил: В суд обратилось ООО «Содействие» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что двадцать шестого июля две тысячи двенадцатого года между ответчиком (далее по тексту - заемщик или залогодатель) и обществом с ограниченной
Решение № 2-387/2014 от 08.04.2014 Ленского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Ленская (Сельхозтехника) МТС плюс» о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере ___ рублей и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере ___ рублей. В обоснование своих требований указывает, что
Решение № 2-65/2014 от 08.04.2014 Похвистневского районного суда (Самарская область)
установил: Истцы обратились в суд с исками, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанке России в лице Похвистневского отделения № Сбербанка России на имя ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО5 получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение
Решение № 2-292/2014 от 31.03.2014 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратился в суд с иском и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>, из которых текущая ссудная задолженность по кредиту –
Решение № 2-331/14 от 28.03.2014 Томского районного суда (Томская область)
у с т а н о в и л: Д.В.И.. в лице представителя Н.В.Р. действующего на основании доверенности (бланк серии <адрес>), выданной на его имя ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на (...) года, обратился в суд с иском к И.Н.А. о расторжении договора купли- продажи жилого дома площадью (...) кв.м. и