У С Т А Н О В И Л А : Ежовы С.С. и А.О. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления от <...>.2014г. № <...> нотариуса Великого Новгорода и Новгородского района П. М.Н. (далее – нотариус) об отказе в совершении нотариального действия по удостоверению брачного
установила: ООО «ЦентрДорМеханизация» обратилось в суд с иском к ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойки за нарушение срока возврата займа частично за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ЦАФАП ОГИБДД МО МВД России «Анжеро-Судженский» от 28 августа 2014 г. Матвеев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Тайгинский карьер», ФИО4, в котором с учетом уточненных исковых требований просили взыскать с ООО «Тайгинский карьер» в пользу их и ФИО4 **** руб. в равных долях, в их пользу проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛА: Решением Выборгского районного суда от 18.06.2014 г. по настоящему делу удовлетворены требования ООО «Компания ХОРС» о взыскании с ФИО4 суммы долга по договору займа от 13.05.2011 г., заключенному ответчицей с ООО «Рэд Лайн Логистик», уступившим право требования по договору истцу, в
установила: Истец общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЛЕНОБЛБАНК» обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного виновными действиями работника, с учетом увеличения исковых требований, принятого судом, в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ в рамках уголовного дела XXXX истец признан потерпевшим по факту продажи неустановленным лицом принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «Toyota Platz», 2001 года выпуска,
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование исковых требований ОАО «Альфа-Банк» указано, что 10.10.2007 банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил заемщику (данные изъяты). Проценты за пользование кредитом составили
У С Т А Н О В И Л: В суд поступило исковое заявление ГУП СК «..............водоканал», в лице филиала ГУП СК «..............водоканал» - Минераловодский «Водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения.
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что <дата изъята> между ней и ФИО2 заключен договор передачи части доли в уставном капитале ООО "Б". В рамках данного договора она передала по расписке ФИО2 денежную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчице ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 500000 руб., процентов за пользование займом в размере 50000 руб. за период с 03.06.2014 по 03.07.2014, неустойки в размере 300000 руб., и обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате
УСТАНОВИЛА: Истец СВЛ обратился в суд с иском к ДАЛ о взыскании задолженности в размере 236 343 рублей 30 копеек, в том числе: 150000 рублей - сумма займа, 49 358 рублей 40 копеек - проценты за пользование займом, 36 984 рубля 90 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами; расходы
установила: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДАТА . между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор НОМЕР на сумму СУММА рублей сроком до ДАТА
установила: ООО «Матрица» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору поставки. В обоснование своих требований указывало, что <дата> между ООО «Матрица» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен контракт №№, согласно условиям которого, истец
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в Хангаласский районный суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику торговое оборудование на сумму <данные изъяты> рублей для осуществления торговой деятельности в магазине, с выплатой в рассрочку в
установил: ООО «Кредит 911» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (оферты), обосновав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит 911» и ФИО2 был заключен договор займа путем направления должником оферты и акцепта со стороны ООО «Кредит 911» путем
у с т а н о в и л : ООО КБ «<данные изъяты>» обратился с иском к ФИО1 о расторжении Кредитного договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "<данные изъяты>" и Шмидтом <данные изъяты> и о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество. В ходе судебного заседания истцом заявленные требования уточнены.
УСТАНОВИЛА: ООО «Солидарность-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Инвест-Проект» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «<данные
У С Т А Н О В И Л: Истец - ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 12.09.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии
установила: ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ЗАО «Кредит Европа Банк» в лице Костромского филиала о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.
установил: Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, указав, что 14.06.2013г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Новоусманский райсуд к Татаринцевой Н.О. с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с названным иском к кооперативу «В» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев, ссылаясь на то, что дд.мм.гггг. между ним и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг, по
