УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Алтайского края обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате за период с 12.10.2015г. по 11.01.2016г. в сумме 320420,45 руб., за период с 12.01.2016г. по 26.06.2016г. в размере 587252,75 руб., пени за период с
УСТАНОВИЛ: Администрация Черепановского района Новосибирской области обратилась в суд с иском к ФИО2 об уплате неосновательного обогащения, арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав при этом следующее.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области от 12 января 2018 года № 5-9/2018 должностное лицо - председатель Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты Мурманской области (далее - КУИ Администрации г. Апатиты) –
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Навроцкого в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выплаченное ответчику денежное довольствие в размере 22 222 рубля 91 копейку.
УСТАНОВИЛ: Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением имущественных отношений Брянской области и ответчиком заключен договор аренды № земельного участка, расположенного по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Зубцовского района Тверской области, Администрации Княжьегорского сельского поселения Зубцовского района об обязании возвратить денежные средства, оплаченные в счет совершения сделки купли-продажи земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Зубцовского района Тверской области, Администрации Княжьегорского сельского поселения Зубцовского района Тверской области об обязании возвратить денежные средства, уплаченные в счет совершения сделки купли-продажи земельного участка,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названными требованиями к МВД по Республике Карелия по тем основаниям, что 1 августа 2017 года безналичным путем через систему Сбербанк Онлайн он оплатил государственную пошлину в размере 1400 рублей за оформление водительского удостоверения.
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковыми требованиями к ИФНС России по г. Домодедово Московской области, Управлению Федерального казначейства по Московской области о взыскании штрафа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что <ДАТА> между ней и ответчиком была оформлена кредитная карта лимитом сумма, с
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что заочным решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 ноября 2014 года с ФИО1 была взыскана задолженности по арендным платежам в размере 2 612 103,20 руб., пени в размере 501 602,63 руб., также в
у с т а н о в и л а: Майсурадзе М.И. признана виновной в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - УрЮИ МВД России) обратился в суд с иском к Григорьеву П.Л. о взыскании расходов на обучение. В обоснование иска
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к МИФНС № по СК, МИФНС № по СК, У. Ф. казначейства по СК о признании незаконными действий государственного органа и взыскании убытков в размере 13587,51 руб.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми №1 УФССП России по Пермскому краю и судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми №1 УФССП России по Пермскому краю Ш., о
УСТАНОВИЛ: По приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 26 апреля 2016 года ФИО2 признана судом виновной в том, что в 2014 году, являясь должностным лицом – <...>, выполнявшим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном отделе,
У С Т А Н О В И Л: ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, выданных на командировочные расходы, мотивируя тем, что в соответствии с учредительными документами
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпромнефть-Центр» обратилось в Кемеровский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило суд взыскать с ответчика в доход бюджета <адрес> 96980,78 рублей, в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной(ам) дороге(ам) общего пользования регионального и (или) межмуниципального
УСТАНОВИЛА: Плотникова Е.П. обратилась в суд с административным иском к ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области о признании действий незаконными. Требования с учетом уточнения мотивировала тем, что 19 октября 2015 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, первоначально заявив требования к Лобненскому ГОСП УФССП России по Московской области о возврате денежных средств. В обоснование указал, что 15.03.2017 г. в рамках исполнительного производства №32034/16/50019-ИП судебным приставом –
У С Т А Н О В И Л : В суд с исковым заявлением обратился Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за использование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 13.10.2008 года на земельный участок
у с т а н о в и л а: Агеев А.А., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Смоленской области (далее – МИ ФНС №6 по Смоленской области), Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в
у с т а н о в и л : С.В.В. обратился к мировому судье с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ им в Волгоградском отделении ОАО Сбербанк России № <...> филиал № <...> в <адрес> был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Георгиевского <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, УФК по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
