УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ситиматик» в лице Саратовского регионального оператора (далее – АО «Ситиматик», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к администрации муниципального образования города Шиханы Саратовской области (далее – администрация, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кеннард» (далее – ООО «ЧОП «Кеннард») о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3, должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: ООО «НОРиС» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ООО «Супратэк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на взыскание задолженности по договору поставки №1526-0221 от 01.02.2021 в размере 162 697 руб., неустойки за просрочку
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Фирс-Авто», адрес: 454021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Силовые машины – ЗЛТ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт» (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «СТРИНКО» (далее - ООО «ПСК «СТРИНКО», Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СГС»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СК Спецстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инлэр" о взыскании 7 579 375 руб. 85 коп., в том числе задолженности по договору на проведение ремонта оборудования №
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации - 13" в лице ФИО2 как представителя в силу закона (с учетом пункта 2 статьи 53, пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ, пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25) (далее – истец) обратилось в
установил: Акционерное общество «Оленегорские тепловые сети», адрес: 184536, <...>, ОГРН: <***>, (далее – истец, АО «ОТС») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс», адрес: 117186, <...>, эт 1, пом I,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГарантЭкспо» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) 96 680 руб. задолженности по договору от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО5, ОГРНИП: <***>, (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания "Земля 12", адрес:
установил: закрытое акционерное общество «Экрос Инжиниринг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономический и правовой центр «Регалсайде Инвестмент» (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Приморского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Владстройпроект» (далее - истец, ООО «Владстройпроект», общество) с исковым заявлением к гаражно-лодочному кооперативу «Садко» (далее - ответчик, ГЛК «Садко», кооператив) о взыскании основного долга в
УСТАНОВИЛ: решением суда от 23.03.2022 иск удовлетворен. Не согласившись с вынесенным судебным актом, третье лицо обратилось с апелляционной жалобой о его отмене. В обоснование своей позиции указывает на отсутствие необходимости в выполнении дополнительного объема работ, согласие на их выполнение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юридическое Агентство «Астрея» (далее – ООО «Юридическое Агентство «Астрея», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Максат» (далее – ООО «Максат», ответчик) о взыскании 363 500
