установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДЖЕНЕРАЛ СТРОЙ» (далее – ООО «ДЖЕНЕРАЛ СТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПБ» (далее – АО «ОСП СПБ») о взыскании 1 902 001 руб. 90 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Решение» (далее – истец, ООО «Бизнес Решение») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Нэфис Косметикс» - Казанский химический комбинат имени М. Вахитова (мыловаренный и
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании излишне перечисленных по договору аренды от 01.01.2014 денежных средств в размере 2 391 821 руб. 50 коп.
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Крой» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крой» о признании недействительными в полном объеме решения, принятые на внеочередном общем собрании от
УСТАНОВИЛ: АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к АО «Тренд» (далее - ответчик) о взыскании 2 948 600 390,53 руб. задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТомскТрансАвто» (далее – общество, ООО «ТомскТрансАвто», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Аэрограта" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу "Авилон Автомобильная группа" (далее - ответчик) о признании недействительными п. 5 и п. 7 дополнительного соглашения от
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен Обществом с ограниченной ответственностью «Новатех» (ООО «Новатех») к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленэлектромонтаж» (ООО «ЛЭМ») о взыскании 17 321 266 руб. 74 коп. текущего платежа (за вычетом авансового платежа) в счет оплаты принятых работ, 1 421 417 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР-В» (далее – заявитель, Общество, ООО «ВЕКТОР-В») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Воронежской таможни (далее – таможенный орган) от 08.06.2016 о назначении наказания по делу об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвест Групп» (далее – ООО «Инвест Групп», общество, заявитель, налогоплательщик) 29.12.2016 обратилось с заявлением о пересмотре по новому и вновь открывшемуся обстоятельствам решения Арбитражного суда Омской области от 17.09.2015 по делу №
УСТАНОВИЛ: Сахалинский транспортный прокурор (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении акционерного общества «Корсаковский морской торговый порт» (далее – общество, АО «Корсаковский морской торговый порт») к административной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДИО Сервис» (далее – ООО «ДИО Сервис», общество) о признании пунктов 7, 11 договора от 04.02.2015 № А-019/15 на
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования "Вяземский район" Смоленской области (далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Восход" (далее – ответчик, СПК "Восход",
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании по 10 000 рублей компенсации за каждое из нарушений своих
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к садоводческому некоммерческому товариществу «Сибиряк» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом» (далее – ООО «Управляющая компания жилищным фондом», Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания № 2770 от 15.12.2015 Управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эл-Транзит Плюс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом принятых уточнений) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Брокер» о взыскании 216 993 руб. 00 коп. в возмещение вреда, причиненного в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авто-Альянс» (далее - истец, ООО «Авто-Альянс») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3) о солидарном взыскании
