УСТАНОВИЛ: Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 855 249 – в размере 10 000 руб.; № 862 892
УСТАНОВИЛ: ОАО "Холдинговая компания "Энергомаш-Строй" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИФНС РОССИИ ПО Г. БЕЛГОРОДУ о признании незаконным Решения ИФНС РФ по г.Белгороду № 14-14/19 от 24.03.2015г. о привлечении к ответственности за совершение налогового
установил: Управление земельных ресурсов мэрии города Ярославля (далее – истец, Управление), Мэрия города Ярославля (далее – Мэрия) обратились в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному
У С Т А Н О В И Л: Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (РОСТЕХНАДЗОР) (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного общества «Сибирская энергетическая компания»
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Государственное предприятие по реализации военного имущества» (далее – ФГУП «ГПРВИ», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 12.11.2014 года обратился в арбитражный суд Орловской области с заявлением к ОАО «Мостострой-66» в котором просил включить в реестр кредиторов должника требования заявителя в размере 16 910 000 руб. В обоснование своих требований заявитель сослался на договор уступки права
Установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2015 ООО «Торгово-строительная компания-7» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее - ИП ФИО5, ответчик) о взыскании убытков в размере 583 588 рублей 65 копеек.
установил: ООО «Сиббурвод» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Тюменской области (далее - Управление) о признании недействительными предписаний от 22.05.2015г. №5н, №6н, № 7н, №8н, №9н, №10н, №11н.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальными системами» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к комиссии по лицензированию предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами:
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ВЛК-Трейдинг» (далее – ООО «ВЛК-Трейдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» (далее – ООО «ФЭС-Агро», ответчик) о взыскании 189 180 долларов США
УСТАНОВИЛ: Общество ограниченной ответственностью «ГК ТД «Олимп» (далее – ООО «ГК ТД «Олимп», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал групп» (далее – ООО «Капитал групп», ответчик), индивидуальному предпринимателю
УСТАНОВИЛ: ОИАЗ УМВД России по г. Новороссийску (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением к ИП ФИО1 (далее - заинтересованное лицо, индивидуальный предприниматель, лицо, привлекаемое к административной ответственности) о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Горсвет» (далее – истец, Общество, ООО «Горсвет») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новокузнецка (далее – Управление, УДКХиБ,
УСТАНОВИЛ: Производственный кооператив «Массис» (далее - кооператив, налогоплательщик, ПК «Массис») обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Андреас Неоклеус и компания, юридические консультанты» (далее – Общество, ООО «Андреас Неоклеус и компания, юридические консультанты») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы №
установил: предметом иска истцом определены (с учетом уточнения) требования о взыскании 1 148 454 руб. 76 коп. долга, 46628 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.09.2015 в связи с неисполнением ответчиком
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Горсвет-НК» (далее - ООО «Горсвет-НК», истец) обратилось с иском к муниципальному образованию Новокузнецкий городской округ в лице Управления дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новокузнецка (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2015 года в отношении АО «ТехЭнергоСтрой» (далее по тексту также – должник) введено наблюдение.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие Горсвет» (далее – Общество, ООО «Предприятие Горсвет», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новокузнецка (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «НИКА», место нахождения: 170040, <...> Октября, дом 3, комната 403, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество «НИКА»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: ООО «Антарес» заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле специалиста, в соответствии с положениями ст. 87.1 АПК РФ, по делу № А40-74107/15.
установил: акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>; г. Москва, далее – истец, банк) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
