ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 161 Жилищного кодекса

Решение № 2А-3029/2021780014-01-2020-010617-55 от 01.04.2021 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, после изменения требований просил (л.д. 2-16, 104-107 т. 1):
Решение № 21-71/2021 от 26.03.2021 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики – главного государственного жилищного инспектора Чувашской Республики № 02/14 от 22 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Мариинско – Посадского районного суда Чувашской
Постановление № 5-1447/2021 от 26.03.2021 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: дата должностным лицом – страшим государственным инспектором Самарского регионального отдела по газовому надзору, надзору за подъемными сооружениями и оборудованием, работающим под избыточным давлением Средне-поволжского управления федеральной службы по экологическому,
Решение № 2А-472/2021 от 25.03.2021 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
установил: общество с ограниченной ответственностью УО «Жилкомсервис города Воркуты» (далее ООО УО «Жилкомсервис города Воркуты») обратилось в суд с административным иском к начальнику Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа
Решение № 72-334/2021 от 24.03.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением заместителя главного государственного жилищного инспектора Свердловской области от 02 декабря 2020 года № 29-05-25-128 обществу с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» (далее – ООО «Фонд Радомир») по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-170/20 от 23.03.2021 Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ООО «Жилкомсервис №2 Красносельского района» на постановление мирового судьи судебного участка №101 Санкт-Петербурга от 20.08.2019 о признании ООО «Жилкомсервис №2 Красносельского района» виновным в совершении
Решение № 2А-488/2021 от 22.03.2021 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ООО УО «Уют» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило признать незаконным и отменить решение начальника Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского круга «Воркута» Слонису Ю.В. , выраженное в письме от
Решение № 2А-487/2021 от 22.03.2021 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ООО «Сантехмен» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило признать незаконным и отменить решение начальника Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского круга «Воркута» Слонису Ю.В. , выраженное в письме от 13.01.2021
Решение № 12-52/2021 от 19.03.2021 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
ус т а н о в и л: постановлением временно исполняющего обязанности начальника Инспекции государственного жилищного надзора РК Яванова М.М. от 20 января 2021 года генеральный директор ООО «Управляющая компания «Союз» Лиджиев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-22/2021 от 17.03.2021 Бикинского городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» должностное лицо – исполняющий обязанности директора ООО «Простор» ФИО10 А.П. признан виновным в совершении административного правонарушений, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса
Решение № 2А-1577/2021 от 17.03.2021 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Кускова О.В., являвшаяся инициатором и председателем общего собрания собственников МКД по адресу: <адрес> проведенного в период с 06 по 25 августа 2020 года, обратилась в суд с данным административным иском, указывая следующее.
Решение № 2А-795/2021 от 16.03.2021 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Службе ГЖИ Ивановской области, в котором, с учетом уточнения предмета исковых требований, просил признать недействительным включение ответчиком в реестр домов под управление ООО «Управляющая компания Ивановского района» дома №14
Решение № 3-614-22-275/20 от 16.03.2021 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: представитель .............. – государственной жилищной инспекции Тараули ............... обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что постановлением мирового судьи судебного участка ............................ и .............. от .............. производство по делу об
Постановление № 16-671/2021 от 12.03.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургского области - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургского области от 2 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Соль-Илецкого районного
Решение № 12-91/2021 от 09.03.2021 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка ... Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** ПАО «ТГК-14» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
Решение № 12-20/2021 от 09.03.2021 Переславского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №748-02-5/20 первого заместителя директора Департамента государственного жилищного надзора – государственного жилищного инспектора по Ярославской области <Ч.> от 08.10.2020 г. директор ООО «УК Жилсервис» Хрящев А.В. был признан виновным в совершении административного
Решение № 21-91/2021 от 05.03.2021 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением государственного инспектора по г. Чебоксары по пожарному надзору Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Чувашской Республике от 18 ноября 2020 года директор ООО «...» Михайлов С.А. признан виновным в совершении
Решение № 7/21-79/2021 от 04.03.2021 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением административной комиссии в городском округе город Кострома *** от *** ООО «УК «Жилсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 2.1 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 года № 536-6-ЗКО «Кодекс
Решение № 21-114/2021 от 03.03.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии № 1 городского округа «Город Хабаровск» от 09 ноября 2020 года ООО «Юкон-Плазма» (далее – Общество) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37.1 Кодекса
Решение № 12-16/2021 от 03.03.2021 Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 27.01.2021 заместителем начальника Государственной жилищной инспекции Кемеровской области О.В. Чернышовой должностное лицо директор ООО «ЖЭУ-2» Машкина И.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3. КоАП РФ и
Постановление № 16-1296/2021 от 01.03.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области от 9 июня 2020 года директор ООО УК «ЖКХ Алдан» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-1054/20 от 24.02.2021 Химкинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» Сущенко Э.П. от <дата><№ обезличен> должностное лицо генеральный директор ООО «ЮНИСЕРВИС» Андрущак Иван Викторович признан виновным в
Решение № 12-31/2021 от 18.02.2021 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Управляющая компания «Судоверфь» Жуков Олег Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и
Постановление № 16-524/2021 от 18.02.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением заместителя главного государственного жилищного инспектора Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор ООО «Управляющая организация «Гарант»
Решение № 21-76 от 18.02.2021 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением административной комиссии Ленинского административного округа муниципального образования город Мурманск №1119 от 22 сентября 2020 года должностное лицо – исполняющий обязанности директора ООО УК «***» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,