УСТАНОВИЛ: Белов Р.К. обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 30.04.2020 г. Государственным инспектором Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» Тимчук А.С. Указанным определением, по
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга – заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга Е.И. от 17 июля 2019 года №... ООО «УО Профсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 4 марта 2020 года оставлено без изменения постановление заместителя министра Минстроя РХ от 17 января 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ ООО «ЖЭУ-7», с назначением
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 27.03.2019, оставленным без изменения решением судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от 18.07.2019, генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «УК
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка N <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО «Управляющая компания «Майминская» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию
УСТАНОВИЛ: 24.12.2019 года, в 11 часов 00 минут государственной жилищной инспекцией по Оренбургской области на основании распоряжения № от 17.12.2019 года по фактам, изложенным в обращении от 26.11.2019 года запланирована проверка в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 14 декабря 2017 года должностное лицо – директор общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют» (далее - ООО УК «Уют») ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Согласно обжалуемому постановлению, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Иркутская»» (далее – ООО «УК «Иркутская»») был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, поскольку ООО «УК
установил: вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.3 КРФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района Калининграда от 20 января 2020 года должностное лицо – генеральный директор ООО «БСКС» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в
установил: обжалуемым постановлением ООО «Заволжье» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.2.1 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, за то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 05.09.2019г. и.о. заместителя начальника Государственной жилищной инспекции <адрес> должностное лицо - инженер по организации эксплуатации и ремонту зданий и сооружений ООО «УЖК-Центр» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1.3 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо - директор ООО «УК Престиж НК» ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной
У С Т А Н О В И Л : ООО «Веста ПКФ» обратилось в суд с административным иском к прокурору Чунского района Иркутской области о признании предостережения о недопустимости нарушения федерального законодательства № 07-23-2020 от 14.01.2020 г., вынесенное прокурором Чунского района Иркутской области
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 25 февраля 2020 года генеральный директора ООО «ЖУК» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.3 ч.2 КоАП РФ и её назначено наказание
У С Т А Н О В И Л: определением государственной жилищной инспекции Ростовской области от 05.12.2019г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО УК «Екатерининский».
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо – главный инженер ООО «УРСАДОМ» ФИО1 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных
установил: решением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 января 2020 г. постановление начальника Управления Государственной жилищной инспекции Минжилкомхоза Республики Мордовия, заместителя главного государственного жилищного инспектора Республики Мордовия ФИО1 от
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 февраля 2020 года ООО «Управляющая компания-Квартал» привлечено к ответственности по делу об административном
установила: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области – мирового судьи судебного участка №91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 21 августа 2019 г., оставленным без
УСТАНОВИЛ: Представитель директора ООО «УК КОМФОРТ» ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики ФИО1 признан виновным в совершении
установила: постановлением мирового судьи судебного участка №101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 22 января 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 марта 2020 г., должностное лицо –
установил: В целях оформления решения о вводе объектов ООО «УК «Регион Сервис» в эксплуатацию после монтажа в связи с заменой, на основании поступивших уведомлений о вводе объектов в эксплуатацию (от ДД.ММ.ГГГГ), государственным инспектором отдела государственного строительного надзора, надзора за
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} ООО «УК «Вятка Уют» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 125 000
установил: постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника государственной жилищной инспекции по Оренбургской области от 6 декабря 2019 года №, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 февраля 2020 года, *** ФИО5 признана
