ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 161 Жилищного кодекса

Решение № 12-66/20 от 13.07.2020 Зеленоградского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 02 июня 2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в виде штрафа 50000 рублей за то, что по вине указанного должностного лица ООО «Кранц
Решение № 12-199/20 от 10.07.2020 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Городская УК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в
Решение № 7-451/20 от 08.07.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории города Челябинска, № 05-15-20-01/02 от 28 января 2020 юридическое лицо ООО «ДЕЗ Калининского района» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое
Решение № 12-419/20 от 07.07.2020 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Решение № 12-2-6/20 от 06.07.2020 Инсарского районного суда (Республика Мордовия)
установил: Директор Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» (далее по тексту - ООО «УК «Наш Дом») ФИО4 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в обосновании которой указал, что считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным,
Постановление № 5-225/20 от 02.07.2020 Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо - директор ООО «ЖЭУ-5» ФИО1 совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной
Решение № 12-281/2021 от 30.06.2020 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № Административной комиссии ЦАО г. Омска от 11.05.2021 заместитель директора ООО «УК «Ресурс» ФИО1 привлечен к административной ответственности по п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Решение № 12-498/20 от 29.06.2020 Подольского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением должностного лица, ФИО1 - директор МУЖРП № 4 г.о. Подольск как должностное лицо был признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами
Решение № 5-155/20 от 29.06.2020 Магаданского областного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Ольского районного суда Магаданской области от 15 мая 2020 года прекращено производство в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Ремстройдом» (далее – ООО «Ремстройдом») ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24
Решение № 12-247/20 от 29.06.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Осинниковского городского суда от 28.05.2020 должностное лицо – директор ООО УК «ЖКУ по г. Осинники» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 10 000
Постановление № 16-1860/20 от 26.06.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11
Постановление № 16-2167/20 от 26.06.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 8 октября 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2020 г., начальник отдела по работе с клиентами общества с ограниченной ответственностью
Решение № 610005-01-2020-000681-16 от 25.06.2020 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – административный истец, ФИО3) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции <...> (далее – административный ответчик, <...>, Инспекция), заинтересованные лица Общество с ограниченной ответственностью
Решение № 7-81/20 от 25.06.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 14 января 2020 года директор акционерного общества «Управляющая компания Ленинского района» (далее по тексту – АО «УК Ленинского района») ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 16-1301/20 от 23.06.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Амурской области от 15 октября 2019 года должностное лицо – генеральный директор ООО «Мегасервис» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи
Постановление № 5-129/20 от 19.06.2020 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
установил: Из материалов дела следует, что в адрес Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области с жалобой обратились жильцы дома № 45 по ул. Ермака в г. Н. Тагиле. В жалобе жильцы дома указали на низкое качество воды в системе централизованного водоснабжения(по вкусу,
Решение № 12-18/20 от 19.06.2020 Березовского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Берёзовского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо председатель ТСН «Альянс» ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об
Постановление № 5-308/20 от 19.06.2020 Арсеньевского городского суда (Приморский край)
установил: 03.06.2020 года главным специалистом-экспертом Арсеньевского территориального отдела государственной жилищной инспекции <адрес>, главным специалистом отдела муниципального жилищного контроля управления жизнеобеспечения администрации Арсеньевского городского округа – ФИО2 в
Постановление № 5-1118/20 от 19.06.2020 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
установил: Из материалов дела следует, что в адрес Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области с жалобой обратились жильцы домов (место расположения обезличено). В жалобе жильцы домов указали на низкое качество воды в системе централизованного водоснабжения(по вкусу,
Постановление № 5-707/20 от 18.06.2020 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо – директор ООО «Сервис-Град» ФИО2 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных частью 2
Кассационное определение № 88А-9523/20 от 17.06.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Государствениая инспекция строительного и жилищного надзора Ненецкого автономного округа (далее по тексту - Госстройжилнадзор) обратилась в суд с административным иском о признании бездействия администрации МО «Великовисочный сельсовет» Ненецкого автономного округа (далее по тексту -
Решение № 12-198/20 от 16.06.2020 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 23.04.2020 года ФИО1 по ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.
Постановление № 5-299/20 от 15.06.2020 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: 23.05.2020 года в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут директором ООО «УК Красная горка» ФИО2 допущено ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей по руководству Обществом, вытекающих из устава, положений законодательства, регулирующих правила поведения для
Решение № 2А-850/20 от 11.06.2020 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к мэру Города Томска, администрации Города Томска о признании незаконным бездействия, выраженного в непредставлении информации по обращению от 10.01.2020, обязании предоставить информацию по обращению истца от 10.01.2020.
Решение № 12-276/20 от 09.06.2020 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Белов Р.К. обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 30.04.2020 г. Государственным инспектором Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» Тимчук А.С. Указанным определением, по