ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 161 Жилищного кодекса

Постановление № 4А-135/2018 от 01.06.2018 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой от 22 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением Новоуренгойского городского суда от 4 апреля 2018 года, МУП «Уренгойское городское хозяйство» подвергнуто
Решение № 12-181/18 от 01.06.2018 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя инспекции государственного жилищного надзора <адрес>ФИО4"."..г.№...-П Сахно О.И., как должностное лицо- председатель правления товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья Советская 25», признана
Решение № 12-293/2018 от 30.05.2018 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи (№) судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 32 от 10 апреля 2018 года ООО «Управдом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ,
Решение № 2А-2358/2018 от 28.05.2018 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам с требованием о признании незаконным и отмене акта выездной внеплановой проверки XXXX от ДД.ММ.ГГ, мотивируя свои требования следующим.
Постановление № 4А-508/2018 от 28.05.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №157 Ставропольского судебного района Самарской области от 19.12.2017г. должностное лицо – директор ООО УО «Ставрополь ЖКХ» Лаптева Т.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ и с учетом
Апелляционное определение № 33А-1840А от 28.05.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: *** обратилась в суд с иском о признании незаконным действия заместителя руководителя управления Федеральной службы по технологическому, экологическому и атомному надзору, указав следующее. Ей на праве собственности принадлежит *** в ***. Управляющей компанией в данном доме является ООО
Решение № 12-62/18 от 25.05.2018 Асбестовского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области ФИО1 от 12.12.2017 г. юридическое лицо – ООО "Жилсервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 Кодекса
Решение № 12-181/2018 от 23.05.2018 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГ. ООО «XXXX» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Решение № 12-436/2018 от 23.05.2018 Усть-лабинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.03.2018 г., принятым заместителем руководителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края Пиковой Ж.О., Пицанов П.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ и ему
Решение № 12-200/18 от 22.05.2018 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 09 апреля 2018 года Джиоева А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ - осуществление предпринимательской
Решение № 12-214/2018 от 21.05.2018 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 16.04.2018 генеральный директор ООО «УК-Союз» Афонасьев А.К. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде
Решение № 12-352/18 от 18.05.2018 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи № судебного участка ... и ... от ** юридическое лицо - ООО «Управляющая компания «Жилищное управление»» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного
Решение № 21-109/2018 от 16.05.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением Административной комиссии при администрации г. Твери № 2631-АК/17от 12 декабря 2017 г. директор общества с ограниченной ответственностью Фирма «Энергия» (далее – ООО Фирма «Энергия», Общество) Лазян К.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-627/2018 от 16.05.2018 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: постановлением исполняющего обязанности заместителя руководителя инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области ФИО2 от 15.03.2018 №...-СН директор ООО «Концессии теплоснабжения» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
Решение № 12-537/2018 от 16.05.2018 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ООО «Октябрьское ЖЭУ» привлечено к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с
Решение № 12-198/18 от 15.05.2018 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Санкт-Петербурга от 27.02.2018 ООО «Эксплуатация ГС-СПб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему
Решение № 12-499/18 от 15.05.2018 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - директор ООО УК «Сервис плюс» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-217/2018 от 15.05.2018 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Чумариной П.С. от 09 февраля 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ от 09 февраля 2018 года в отношении
Решение № 12-497/18 от 10.05.2018 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга от 15.02.2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «УКЖФ «Форштадт» прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.1.3
Решение № 12-139/2018 от 04.05.2018 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга Полтавского И.А. № 166/18 от 25.01.2018 ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 23 Закона
Постановление № 4А-224/2018 от 03.05.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 24 декабря 2017 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по
Решение № 12-41/2018 от 30.04.2018 Советско-гаванского городского суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г. Советская Гавань Хабаровского края по административному делу № 5-868/2017 от 03.11.2017 года исполнительный директор ООО УК "Гавань" Хлебодаров А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3
Постановление № 7-А-162/2018 от 27.04.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 07 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 05 апреля 2018 года ООО «Вятская управляющая компания» признано виновным в
Решение № 2А-2693/18 от 27.04.2018 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Первоначально ООО «Ижевская УК» (далее по тексту – административный истец, истец) обратилось в суд с административным иском к Октябрьскому РОСП г. Ижевска (далее по тексту - административный ответчик, ответчик) об оспаривании постановления от 11 декабря 2017 г. об отмене
Решение № 12-82/2018 от 27.04.2018 Переславского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославской области от 28.02.2018 г. Общество с ограниченной ответственностью (ООО) УК «Белая линия» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи