у с т а н о в и л: Постановлением Территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа – город Волгоград от 3 декабря 2015 года главный инженер ООО <.......> ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.9.1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2 ФИО12. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.3 ч.2
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Первомайского района г. Ростова-на-Дону в соответствии с полномочиями, представленными ст. 22 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратурой Российской Федерации» в 2015 году проведена проверка исполнения организациями, осуществляющими управление
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 октября 2015 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, в отношении «Ноябрьская
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области от 25.12.2015 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания» (далее - ООО «Домоуправляющая компания») ФИО1 привлечен к административной
У С Т А Н О В И Л: Заявитель - генеральный директор ООО <данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии <адрес> о назначении административного наказания по делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО <данные изъяты> было признано виновным в
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка № 128 Волгоградской области Байбаковой А.Н. по данному делу вынесено вышеуказанное постановление. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 128 Волгоградской области
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района города Твери ООО «УК «Пример» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса РФ об административных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска Колпаковой Е.Г. от <Дата обезличена> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска Колпаковой Е.Г. от <Дата обезличена> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска Колпаковой Е.Г. от <Дата обезличена> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
УСТАНОВИЛ: вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, должностное лицо – директор ООО УО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ и подвергнут
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 04.10.2015 общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис Черемошники» (далее – ООО «Жилсервис», либо – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС по Саратовской области от 09 сентября 2015 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 15000 руб.
УСТАНОВИЛ: Согласно Постановлению Государственной жилищной инспекции Кемеровской области от **.**,** должностное лицо генеральный директор ООО «Шалготарьян» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушений,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области К.И.А. от 09 ноября 2015 года № 411Н директор ООО «...» К. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей за совершение административного
УСТАНОВИЛ: 14.09.2015г. консультантом ТО № ТУ <адрес>ФИО4 было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФГУП «РАДОН», которое признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14 Закона МО №161/2004-ОЗ «О государственном
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода "дата" ОАО «ДК Ленинского района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию
у с т а н о в и л а: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 16.09.2015 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 11 декабря 2015 года производство по делу в отношении ООО «УК «Чайка» по ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении директора ООО «УК «Чайка» ФИО2 по ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Омской области от 01 декабря 2014 года директор ООО «УК «Омич» <...> Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Инспекции – заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга ФИО1 ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» признано виновным в совершении правонарушения,
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка N<адрес> г.Махачкалы от <дата>г. МКУ «УЖКХ» г.Махачкала признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, за которое подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000
