УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с заявлением, которым просил отменить представление прокурора города Нягани об устранении нарушений закона от дата. №
установил: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии муниципального образования г.Тулы должностное лицо - инженер по благоустройству ООО УК «ОМД» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.11-1 Закона Тульской области от 09 июня
УСТАНОВИЛ Юридическое лицо ТСН (жилья) «Дмитровское подворье» обратилось в Дмитровский городской суд Московской области с жалобой, в которой просило отменить постановление заместителя руководителя главного управления Московской области Государственной жилищной инспекции Московской области ФИО3 от
у с т а н о в и л: 24.08.2015 года государственным жилищным инспектором государственной жилищной инспекции Самарской области в отношении ОАО «<данные изъяты>№» (далее ОАО «<данные изъяты>№») составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, за
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары от 01.10.2015 г. ООО «ЖКХ-Сервис» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по управлению
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Первореченского района г. Владивостока по пожарному надзору ФИО2 от 15 сентября 2015 года № № директор ООО Управляющая компания «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области от 03 ноября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.9 КоАП РФ, и ему назначено административное
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи от 02.02.2016г. ООО «Классик-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 13.11.2015 г. Администрация г. Серпухова Московской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 29 июля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 22 сентября 2016 года, товарищество собственников
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Импэкс-Хим» (далее «Импэкс-Хим») обратилось в суд с административным иском о признании бездействие Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики в части отказа в проведении проверки достоверности и полноты раскрытия информации
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ЛюКс Инжинеринг Групп» (далее по тексту – «Общество») признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ЛюКс Инжинеринг Групп» (далее по тексту – «Общество») признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ЛюКс Инжинеринг Групп» (далее по тексту – «Общество») признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ремжилсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Кировской области от 14 июля 2014 года глава администрации Свечинского района Кировской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судебного участка № <...> от <Дата обезличена>ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50
У С Т А Н О В И Л: В Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об АП, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «УО «РСУ-11».
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы от дата по делу об административном правонарушении Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Обслуживание Многоквартирных Домов» (далее ООО «УК «ОМД») признано виновным в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 14 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, производство по делу в отношении ООО «Управление жилищным фондом <адрес>» по ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ прекращено ввиду малозначительности,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Управления – начальника отдела надзора и лицензионного контроля за учётом, управлением жилищным фондом и раскрытием информации Управления регионального государственного жилищного надзора Главной государственной инспекции регионального надзора
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске от 21 января 2016 года по делу № 5-3/20165 ЗАО «УК «Левобережье», как юридическое лицо, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: **.**,** главным консультантом-главным государственным инспектором Государственной жилищной инспекции Кемеровской области ФИО3 в отношении ООО «УК «Ленинградский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, за невыполнение или
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми от 06.10.2015 года ООО «УК «Пермские моторы» признано виновным в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП
у с т а н о в и л: Постановлением Территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа – город Волгоград от 3 декабря 2015 года главный инженер ООО <.......> ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.9.1
