УСТАНОВИЛ: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска от 4 декабря 2015 года общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ и
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ консультантом отдела административного обеспечения государственного жилищного надзора управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица –
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми от 28.01.2016, ООО «УК «Пермские моторы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми от 31.12.2015 ООО «ПДСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> как юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного
у с т а н о в и л а: Постановлением главного государственного инспектора г.Железногорска и Железногорского района по пожарному надзору отдела надзорной деятельности управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Курской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области от 16.03.2016 года директор ООО «А» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником (? доли в праве) квартиры №, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Ссылался, что собственниками помещений в данном доме выбран
у с т а н о в и л: 11.12.2015 года государственным жилищным инспектором государственной жилищной инспекции Самарской области в отношении ООО «ЖКХ г. Тольятти» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г. Саратова от 07.04.2016, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 25.05.2016, директор ООО «Управляющая компания «СЛАВ ДОМ» (далее ООО «УК «СЛАВ ДОМ») ФИО1 признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 17 мая 2016 года по делу об административном правонарушении генеральный директор ООО Группа компаний «Южные районы Волгограда» ФИО1 <данные изъяты> привлечен к административной ответственности за совершение
установила: Граждане М.Л.В., Ч.Ю.Е.Ю.Г.Г.Р.Т.В.К.А.Е.С.Е.Г. обратились в суд с заявлением об оспаривании бездействия администрации <данные изъяты> выразившегося в не проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами (МКД), квартиры в
у с т а н о в и л: 11.12.2015 государственным жилищным инспектором государственной жилищной инспекции <адрес> в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником <адрес>, расположенной в доме по адресу: <адрес>. Управляющей организацией данного дома является ООО «ФИО10».
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к ТСЖ в многоквартирном доме <адрес> о признании недействительным решение собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> недействительным, оформленного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с административным иском в к Госадмтехнадзору Московской области в Жуковский городской суд о признании бездействий незаконными.
УСТАНОВИЛ: постановлением, указанным во вводной части настоящего решения, ООО «УК Центржилсервис» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: МУП «ЖЭО» обратилось в Искитимский районный суд <Адрес> с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи шестого судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата, согласно которого оно признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска, от 04.12.2015 общество с ограниченной ответственностью «Заводской массив» (далее – ООО
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №14 Донского судебного района Тульской области от 09 февраля 2016 года директор ООО «П» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, и ей было назначено административное
у с т а н о в и л : ООО «<данные изъяты>» постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района от <дата> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного
установил: Постановлением "номер" начальника Нижегородского заречного отдела Государственной жилищной инспекции Нижегородской области <данные изъяты>"дата" ведущий инженер-энергетик ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» ФИО1, как должностное лицо, признан
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №79 Центрального судебного района города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО Управляющая компания «Обслуживание Многоквартирных Домов» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Карачаево-Черкесской Республике от 02 марта 2016 года исполняющий обязанности генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» ФИО2 признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 08.10.2015 общество с ограниченной ответственностью «УК «ЭКВО» (далее - ООО «УК «ЭКВО», Общество), признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
