У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии Ленинского внутригородского района городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Материк-Сервис» привлечен к административной ответственности по ст. 5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ГД «Об административных правонарушениях на территории
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 24 ст. 19.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере <данные изъяты> руб.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Дзержинского района г.Оренбурга от 26 апреля 2016 года производство по административному делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью УК «<данные изъяты>» в совершении административного
УСТАНОВИЛ: **.**,** главным консультантом-главным государственным инспектором Государственной жилищной инспекции Кемеровской области ФИО2 в отношении ООО «УК «<данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, за невыполнение или
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 08 декабря 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 12 февраля 2016 года, Ш. признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №139 в Центральном районе г. Красноярска ФИО4 от 16 марта 2016 года ООО «Первая Городская Управляющая компания» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, с назначением наказания
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ врио заведующего отделом по надзору за подъемными сооружениями и сосудами работающими под давлением, Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ врио заведующего отделом по надзору за подъемными сооружениями и сосудами работающими под давлением, Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 «Чапаева-83» по ст. 19.5 ч.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга - заместителя главного государственного жилищного инспектора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФИО1- заместитель генерального директора ООО «<адрес>» признан виновным в совершении
у с т а н о в и л: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 15 января 2016 года генеральный директор Общества <.......>Д.С.Г. признан виновным в совершении
Установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 22 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области мирового судьи судебного участка № 21 в Муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 17.03.2016 года в отношении юридического лица
у с т а н о в и л: Постановлением Территориальной административной комиссии Дзержинского района городского округа Волгоград от 2 февраля 2016 года мастер ООО <.......>Б.Л.ВБ. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.9.1 Кодекса Волгоградской
у с т а н о в и л: (дата). главным специалистом сектора по Зареченскому территориальному округу отдела контроля управления по административно-техническому надзору администрации г.Тулы был составлен протокол об административном правонарушении № по абз. 1 ч.1 ст.8.11-1 Закона Тульской области от
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 04.10.2015 ООО «Жилсервис «Черемошники» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области-мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области от 21 марта 2016 года должностное лицо- <.....> общества с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пермского судебного района Пермского края от 27.11.2015 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Усть-Качка Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от 27 ноября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 февраля 2016 года, муниципальное казенное предприятие города Владимира
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23.3 КРФ об АП, в отношении должностного лица – начальника производственно-технической службы ООО «СтройГрад-Сервис»
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 55 000 рублей в доход
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Содействие» (далее - ООО «ТК «Содействие») признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г.Костромы, от 25.03.2016 года (резолютивная часть постановления оглашена 24.03.2016 года) прекращено производство по
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Тюмени от 07 сентября 2015 года директор ООО <.......>К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Нововятск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в
установил: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года административной комиссии муниципального образования г.Тулы должностное лицо - инженер по благоустройству ООО УК «ОМД» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.11-1 Закона Тульской области от 09
установил: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии муниципального образования г.Тулы должностное лицо - инженер по благоустройству ООО УК «ОМД» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.11-1 Закона Тульской области от 09 июня
