ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 163 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А73-7904/13 от 17.09.2013 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель, предприниматель ФИО4) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в порядке главы 24 АПК РФ к Департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска, которым предлагает признать
Решение № А19-8456/13 от 16.09.2013 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ НЕГОСУДАРСТВЕННОЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ
Определение № А68-7459/12 от 16.09.2013 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования рабочий поселок Плеханово обратилась в
Определение № А29-4497/10 от 11.09.2013 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лоуква» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о процессуальном правопреемстве истца – общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (далее по тексту – ООО «Тепловая компания», взыскатель) на общество с
Постановление № 04АП-3686/13 от 11.09.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Целлюлозно-промышленный комбинат «Полярная» (далее – заявитель, общество или ООО «ЦПК «Полярная») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае
Решение № А73-7701/13 от 10.09.2013 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: При проведении внепланового мероприятия по надзору на объекте защиты расположенном по адресу <...>, принадлежащем на праве собственности ООО «Североторг» были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные законодательством РФ, а именно:
Определение № А71-4289/10 от 10.09.2013 АС Удмуртской Республики
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.06.2011 Общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Римский квадрат» г. Ижевск (далее – ООО «СФ «Римский квадрат», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство,
Решение № А27-7258/13 от 10.09.2013 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Каскад Трэвел» (далее – ООО «Каскад Трэвел», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела Управления Федеральной службы по
Определение № А73-3614/12 от 05.09.2013 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.01.2013 ОАО «Дальэнергомонтаж» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5
Решение № А22-1347/13 от 04.09.2013 АС Республики Калмыкия
установил: между Министерством образования, культуры и науки РК и ОГС (к) ОУ для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат II вида» на основании протокола рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе от 21.08.2008 №
Решение № А19-9925/13 от 04.09.2013 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Стройменеджмент» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о признании незаконным и отмене постановления ГУ МЧС России по Иркутской области (далее - административный орган) от
Решение № А29-4797/13 от 04.09.2013 АС Республики Коми
установил: Прокуратура Российской Федерации в лице Северо-Западной транспортной прокуратуры обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 Кодекса
Определение № А73-3614/12 от 04.09.2013 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.01.2013 ОАО «Дальэнергомонтаж» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5
Решение № А19-9480/13 от 03.09.2013 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "РУСАЛ Братский алюминиевый завод" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными постановление Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе №51-13-274/пн от
Решение № А19-10750/13 от 03.09.2013 АС Иркутской области
установил: Прокурор г.Усолье-Сибирское Шергин Р.Ю. обратился в Арбитражный суд Иркутской области (далее – Заявитель, Прокурор) с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «УК Теплосервис» (далее - ООО «УК Теплосервис», Общество, лицо, привлекаемое к административной
Определение № А50П-1740/09 от 02.09.2013 ПСП АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 21 мая 2010 г. открытое акционерное общество «Зюкайский авторемонтный завод» (далее – ОАО «Зюкайский авторемонтный завод») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим
Решение № А27-8760/13 от 02.09.2013 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: открытое  акционерное  общество «Новокузнецкий хладокомбинат» (далее – ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат», общество, заявитель)   обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением  к главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
Решение № А44-2820/13 от 29.08.2013 АС Новгородской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим постановления Комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской  области (далее – комитет) №32/1 от 17.05.2011 года "О внесении изменений в
Определение № А33-8230/13 от 29.08.2013 АС Красноярского края
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО2, Восточно-Сибирскому закрытому акционерному обществу «Союзлифтмонтаж» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров Восточно-Сибирского закрытого акционерного общества «Союзлифтмонтаж» от
Определение № А27-17778/12 от 29.08.2013 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 декабря 2012 года ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Грааль», место нахождения: 654004, <...>, ОГРН <***> ИНН <***> (далее - ООО «Грааль», должник) признан банкротом, в отношении
Решение № А11-4130/13 от 27.08.2013 АС Владимирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Колесо 33» (далее – Общество, ООО «Колесо 33», заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира (далее – Инспекция, налоговый