ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 163 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А76-9338/13 от 12.08.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела видно, что на основании распоряжений №20 от 21.01.2013, №21 от 21.01.2013,  №22 от 21.01.2013,  №28 от 22.01.2013, №29 от 22.01.2013, №30 от 22.01.2013, №31 от 22.01.2013, №32 от 22.01.2013, №33 от 22.01.2013, №34 от 22.01.2013, №42 от 01.02.2013, №43 от 01.02.2013,
Определение № А57-1054/13 от 12.08.2013 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражном суде Саратовской области рассматривается дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АгроТехсервис» к Закрытому акционерному обществу «Племзавод «Трудовой» о взыскании задолженности по оплате продукции; по встречному иску Закрытого
Решение № А39-1688/13 от 09.08.2013 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "НижегородГарантСтрой", (далее – заявитель, общество, ООО "НГС" ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по Республике Мордовия (далее - УФМС по РМ, Управление,
Решение № А44-3263/13 от 08.08.2013 АС Новгородской области
установил: ООО "СтройПрофи" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области от 12.04.2013 г. исх. №1822/02 и предписания от 12.04.2013 г №10
Решение № А59-1971/13 от 08.08.2013 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть решения от 06.08.2013 года. В полном объеме решение изготовлено 08.08.2013 года. Акционер закрытого акционерного общества «Новатор ЛТД» ФИО1 ( далее – истец), с учетом уточнений от 29.07.13. в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, обратился в арбитражный суд к
Постановление № 04АП-3104/13 от 07.08.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Красноярское конструкторское бюро «Искра» (далее – ОАО «Искра» или общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия
Определение № А51-20174/13 от 05.08.2013 АС Приморского края
у с т а н о в и л: Федеральное государственное автономное образовательное  учреждение высшего профессионального образования «Дальневосточный  федеральный университет» обратилось в Арбитражный суд Приморского  края с заявлением к инспекции Первомайского района г. Владивостока по
Определение № А51-20199/13 от 05.08.2013 АС Приморского края
у с т а н о в и л: Федеральное государственное автономное образовательное  учреждение высшего профессионального образования «Дальневосточный  федеральный университет» обратилось в Арбитражный суд Приморского  края с заявлением к инспекции Первомайского района г. Владивостока по
Определение № А51-20172/13 от 05.08.2013 АС Приморского края
у с т а н о в и л: Федеральное государственное автономное образовательное  учреждение высшего профессионального образования «Дальневосточный  федеральный университет» обратилось в Арбитражный суд Приморского  края с заявлением к инспекции Первомайского района г. Владивостока по
Определение № А65-6607/13 от 05.08.2013 АС Республики Татарстан
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью Агропромышленная группа "Алтын Саба", Сабинский район, с. Измя - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Тукаш", Тюлячинский район, с. Максабаш -
Решение № А58-3144/13 от 01.08.2013 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное учреждения "Управление культуры и духовного развития" Верхнеколымского улуса (района) Республики Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) (далее – заявитель, учреждение) с заявлением к Отделению надзорной деятельности
Постановление № 15АП-9760/13 от 01.08.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Первый оконный завод» (далее – ООО «Первый оконный завод», должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось открытое акционерное общество «Муниципальная инвестиционная компания» (далее –
Решение № А65-10934/13 от 31.07.2013 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр Новых Технологий «НУР», г. Казань (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Управления Пенсионного Фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани № 01350413РВ0000266