установил: общество с ограниченной ответственностью «Этель-Торг» (далее – общество, ООО «Этель-Торг») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.02.2012 ликвидируемый должник - Усть-Таттинское потребобщество (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1, город Саратов (далее по тексту ФИО1) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заинтересованным лицам: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ УФО
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об увеличении лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торговый дом Запорожский – 2», п. Красноармейский,
установил: Центральное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице территориального отдела (инспекции) по Владимирской области (далее – Инспекция) обратилось в арбитражный суд с требованием о привлечении общества с
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения предмета заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, заявитель ООО «Каспэнергосбыт» (далее по тексту также – общество) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие ОАО «Администратор торговой системы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2010 общество с ограниченной ответственностью «Павловский комбинат крайпотребсоюза» (далее – должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство.
установил: заявитель просит признать недействительным (незаконным) постановление от 21 марта 2013 года по делу об административном правонарушении № 10408000-121/2013, вынесенное в отношении открытого акционерного общества «Международный аэропорт Нижний Новгород» исполняющим обязанности заместителя
УСТАНОВИЛ: дело рассмотрено 04.07.2013 после перерыва, объявленного в судебном заседании 27.06.2013 в порядке, установленном ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
У С Т А Н О В И Л: Первый заместитель прокурора Хабаровского края (далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании пункта 1 постановления Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края (далее –Комитет, регулирующий орган) от 19.12.2011 № 49/6 «Об установлении
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.02.2013г. принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Климатического Оборудования» (далее – ООО «Сервис Климатического Оборудования», Общество, должник) о признание его несостоятельным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Завод-179» (далее - ООО «Завод-179») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение «Регистрация» (далее - ООО «Объединение «Регистрация») о взыскании 26 683 724 рублей 23 копеек, из
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» (далее – заявитель, ООО «ГАРАНТ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе по охране природы и озера Байкал Иркутской области (далее – административный орган, Служба) о признании незаконным и отмене
установил: Управление Росреестра по Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 Кодекса об административных
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – заявитель, ОАО «Банк Москвы», Общество) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2012 должник, открытое акционерное общество «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» (630108, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - ОАО «НПО «Сибсельмаш»), признан несостоятельным
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось управление по организации конкурсов и аукционов Нижегородской области (далее – заявитель, Управление) с заявлением о признании недействительным акта по результатам внепланового контрольного мероприятия от 06.08.2012 №36-СК в части
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное обществ Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (далее – ОАО Банк «Открытие») с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
