УСТАНОВИЛ: Управлением Роспотребнадзора по Хабаровскому краю при рассмотрении обращения гражданки, проживающей в <...>, обнаружено, что Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания», расположенное по адресу: <...>, в нарушение требований статей 10, 37 Закона РФ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прииск Ципиканский», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>, (далее – Общество, ООО «Прииск Ципиканский») обратилось в Арбитражный суд Республики
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, зарегистрированный в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за ОГРН <***>, ИНН <***>, место жительства: г.Чита, (далее – ИП ФИО1, предприниматель), обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к
установил: товарищество собственников жилья «Пруды» (далее – ТСЖ, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности по г. Владимиру Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Владимирской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Аурум Инвестмент» Д. У. Кредитный ЗПИФ «Кредитные ресурсы» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северная звезда», в котором просит: обратить
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РИАС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения № 866 от 18.10.2011 года Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о признании ненадлежащими реклам.
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления межрегионального отдела по надзору за взрывоопасными объектами хранения и переработки растительного сырья Южно-Сибирского управления Федеральной службы
установил: Ликвидатор ООО «СоюзТрансРем» 20.02.2012 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ликвидируемого должника - ООО «СоюзТрансРем» несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления заявитель указал на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее по тексту орган Реестра, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Поли-Комп» (далее – ООО «Поли-Комп», Общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан (далее – Инспекция, ответчик) о
установил: конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 в порядке главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительными договора
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан
УСТАНОВИЛ: министерство по делам молодежи, спорту и туризму Республики Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан (далее – Министерство, истец) с иском к исполнительному комитету Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, г. Мамадыш (далее – Исполнительный комитет,
установил: истец, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром, г. Муром Владимирской области (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд Владимирской области,с исковым заявлением (с учетом
установил: дело слушалось 16.05.12 г. В порядке, установленном ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 22.05.12 г. до 13 час. 45 мин.
установил: Государственное бюджетное учреждение «Хозяйственное управление администрации края» обратилось в арбитражный суд с иском к Отделу вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно-территориальным образованиям, на
установил: Первоначально индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации г.Иркутска (далее – ответчик, Администрация) о признании незаконным письма №505/71/4641/12 от 14.03.2012г., принятого
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее – исполком) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу «Казанский экологический комплекс» (далее – акционерное общество) о признании отсутствующим зарегистрированного права
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда-2» (далее – ООО «Надежда-2», общество), с учетом изменения предмета иска, о признании недействительными пунктов 1, 2, 3 резолютивной части протокола внеочередного собрания
