ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 163 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А55-5914/2011 от 05.05.2012 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник).
Решение № А41-12435/12 от 04.05.2012 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Каприто» (ОГРН: <***>; далее – заявитель, ЗАО «Каприто», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования по Центральному федеральному округу (далее –
Решение № А57-8150/12 от 04.05.2012 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Жилищный строительный кооператив «Опера» при Саратовском театре оперы и балета, <...> и Ванцетти, д. 17/19 кв. 14 (далее – Общество, заявитель, ЖСК «Опера» при Саратовском театре оперы и балета, ЖСК) с заявлением об отмене
Решение № А17-1341/12 от 04.05.2012 АС Ивановской области
установил: ЦМТУ Росстандарта в лице территориального отдела (инспекции) по Ивановской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности по
Определение № А33-18736/11 от 04.05.2012 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 294 440 руб. 62 коп.
Определение № А64-4508/10 от 03.05.2012 АС Тамбовской области
установил: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.03.2011 ООО «Ремстрой- Прогресс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, определением от 04.04.2011 конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
Решение № А37-223/2012 от 03.05.2012 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, совместное предприятие закрытое акционерное общество «Омсукчанская горно-геологическая компания» (далее – заявитель, общество, СП ЗАО «ОГГК»), 03.02.2012 обратился в суд с заявлением от 03.02.2012 № 87 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и
Постановление № А55-1061/2011 от 03.05.2012 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением от 31.01.2011 к производству Арбитражного суда Самарской области принято заявление закрытого акционерного общества «Бетон» (далее – должник, ЗАО «Бетон») о признании его несостоятельным (банкротом).
Решение № А32-8448/12 от 02.05.2012 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее по тексту орган Росреестра, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ арбитражного
Решение № А35-2971/12 от 02.05.2012 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «САН ИнБев», зарегистрировано по адресу: 141607, <...>, зарегистрировано 02.03.2004 в качестве юридического лица ИМНС по г.Клин Московской области за основным государственным регистрационным номером 1045003951156, ИНН <***>.
Решение № А59-5358/11 от 02.05.2012 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Молочный комбинат «Южно-Сахалинский» (далее ОАО «Молочный комбинат») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реконструкция» (далее ООО «Реконструкция») о расторжении договора подряда, взыскании выплаченного аванса в размере 500
Решение № А06-7526/2011 от 28.04.2012 АС Астраханской области
У С Т А Н О В И Л : В 2011 году предпринимателем ФИО1, без заключения внешнеторгового контракта, были приобретены следующие товары:
Решение № А65-7292/2012 от 28.04.2012 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Министерство образования и науки Республики Татарстан, г. Казань ( далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань ( далее по тексту – ответчик) признании
Определение № А07-23915/11 от 27.04.2012 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Учебно-методический центр Эдвис" о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании 100 000 руб. морального вреда.
Постановление № А55-9690/2011 от 26.04.2012 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МАИ+3Н» (далее – истец, ООО «МАИ+3Н») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания «СНК» (далее
Решение № А19-3852/2012 от 26.04.2012 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью Восточно-сибирская торговая компания «Ангара» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решений Федеральной службы финансово-бюджетного надзора от 20.01.2012г.
Решение № А65-9084/2011 от 26.04.2012 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : ООО «Торговая компания ПиК» г. Н. Челны, ЗАО «Тандер» г. Краснодар, ЗАО «Торговый дом «Перекресток» г. Москва, ООО «Агроторг» г. Санкт-Петербург, ООО «Бахетле-1» г. Казань (заявители) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной
Постановление № А57-10431/2011 от 26.04.2012 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алкиона Плюс» (далее –истец, ООО «Алкиона Плюс») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному образованию Балаковский муниципальный район Саратовской области о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с
Решение № А40-41644/12 от 25.04.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по финансовым рынкам (далее – ФСФР России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО «Финансовая компания Линия Инвестиций» (далее –ответчик) о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Решение № А73-4109/2012 от 25.04.2012 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: В период с 23.12.2011 по 31.01.2012 г. в соответствии с приказом руководителя Дальневосточного управления Ростехнадзора от 13.12.2011 г. № 471 «О проведении плановой выездной проверки юридического лица», а также приказом руководителя Дальневосточного управления Ростехнадзора от