УСТАНОВИЛ: ФИО3, г. Казань, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчикам – обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Сервис», г. Казань (далее – ООО Бизнес-Сервис», Общество), обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Плюс», г. Казань (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Простор» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании недействительным постановления Администрации
установил: Областное государственное бюджетное учреждение «МедиаЦентр» (далее по тексту - ОГБУ «МедиаЦентр») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным и отмене постановления УФАС России по Ульяновской области от 12.04.2012 №108 по делу
УСТАНОВИЛ: В соответствии с Распоряжением Уральского управления Ростехнадзора № св-1210-р от 31.01.2012 г. государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за подъемными сооружениями Уральского управления Ростехнадзора ФИО3 (в составе группы инспекторов) в период с 20.02.2012 по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гранд» (далее по тексту – ООО ТД «Гранд», заявитель, декларант) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованиями к Омской Таможне ФТС России (далее по тексту – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центральное» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вест-Групп» (далее ‑ заявитель, ООО «Вест-Групп», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района (далее ‑ ответчик, Исполком),
установил: Открытое акционерное общество «Янтарьэнерго» обратилось с исковым заявлением, изменив требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью « МУП ЖЭУ - 23 » задолженности за период с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Империя» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ФГУП учхоз «Костромское» Костромской ГСХА ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2010 общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» (далее – ООО «Альянс-Строй», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена ФИО4
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России», предприятие, оператор связи), расположенное по адресу: 131000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, на основании лицензии А 025271 № 25577от 11.04.2003г. сроком действия до
установил: Муниципальное бюджетное учреждение культуры "Усольская городская централизованная библиотечная система" (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: <...>) обратилось в арбитражный суд с заявлением
установил: заявитель просит отменить постановление о назначении административного наказания от 15 марта 2012 года по делу об административном правонарушении № 519-01/04-03/13, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства 52» должностным
установил: общество с ограниченной ответственностью «РегионАвтоТранс-Красноярск 5» (ООО далее - ООО «РегионАвтоТранс-Красноярск 5», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Административной комиссии Свердловского района г. Красноярска об оспаривании
У С Т А Н О В И Л : 21 марта 2012 года в 11 часов 20 минут старшим государственным инспектором ДН ОГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО3 было выявлено нарушение абзаца 2 пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от
установил: 10.01.2012 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника общества с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма (далее – ООО ПКФ) «ЛОТЭКС плюс» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, зарегистрированный в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за ОГРН <***>, ИНН <***>, место жительства: г.Чита, (далее – ИП ФИО1, предприниматель), обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к
