УСТАНОВИЛ: Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала (далее – ОАО "Кузбассэнерго", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор)
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Оренбургнефть» (далее – истец, ОАО «Оренбургнефть») со ссылкой на нормы статей 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управление
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Память», расположенное по адресу: 682640, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1092706000023, ИНН <***>, и в соответствии с пунктом
УСТАНОВИЛ: ООО «Лидер Дом», г. Ижевск обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Устиновского района г. Ижевска №183 от 29 марта 2012г. о назначении административного наказания.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Финансовая Компания "Балтинвест" обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инновационные строительные технологии» (далее – ООО «ИнСтройТех») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Прибайкальскому управлению федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
установил: комитет по управлению имуществом администрация ЗАТО города Зеленогорска (далее- истец, комитет по управлению имуществом администрация ЗАТО города Зеленогорска, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному учреждению «Дирекция по
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал-Сервис» (далее- заявитель; Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Зиме и Зиминском
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.01.2012 по делу №А29-10593/2011 ООО фирма «Техноторг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ярмарка» (далее – ООО «Ярмарка», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника Отдела судебных приставов Вязниковского района Управления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоканализационный сервис +» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Водоканализационный сервис +» или должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
УСТАНОВИЛ: администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова» (далее – МУ «ДЕЗ по Ленинскому
УСТАНОВИЛ: производственный кооператив «Отделочник» (далее- заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению Государственного строительного надзора Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан (далее-
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2010 в отношении закрытого акционерного общества «Завод по производству бетона и строительных конструкций» (далее – ЗАО «ЗБСК», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5
У С Т А Н О В И Л : Казенное учреждение Воронежской области «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями г. Воронежа «Кристалл» (далее – заявитель, КУ ВО «РЦДПОВ г. Воронежа «Кристалл», Учреждение) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лигадизель» (далее – заявитель, ООО «Лигадизель», налогоплательщик, Общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании недействительным
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора Отдела надзорной деятельности по г.Зея и Зейскому району ГУ МЧС России по Амурской области от 04.04.2012 № 47 о назначении
установил: дело слушалось 07.06.12г. В порядке, установленном ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 14.06.12г. до 11 час. 45 мин. Открытое акционерное общество «ФИО4 С.Т.» (г. Москва) (далее - ОАО «ФИО4 С.Т.», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Байкальский прибой" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Миграционной службы Иркутской области о признании незаконным постановления № 069439 от 03.04.2012 года о признании общества
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» (далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Оренбургского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы
