УСТАНОВИЛ: Отдел культуры администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края (далее — заявитель, Отдел культуры) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными решения от 28.03.2012 № 65 и предписания от 28.03.2012 № 10 Управления Федеральной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ДСПК Дорожник» (далее – ООО «ДСПК Дорожник») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре дела № А27-6022/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (далее – ООО
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 28.03.2012 года в отношении ОАО «Платовский элеватор» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кредитный дом «Сити Лайф Сервис» (далее – ООО «Кредитный дом «Сити Лайф Сервис») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – УФАС по Иркутской области)
установил: производство по делу № А78-3037/2008 о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Теплосервис», имеющего основной государственный регистрационный номер 107752700086 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: <...> (далее
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Приграничный водоканал», место нахождения: 185000, <...>, ОГРН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 03.05.2012 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Оптовик.56» (ОГРН - <***>, ИНН - <***>), г. Оренбург, признан банкротом с от-
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов», г. Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об отмене постановления № 4012-11-Р/664-121-Ю о назначении административного наказания от 13.03.2012, вынесенного Средне-Поволжским
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, предприниматель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области
установил: Муниципальное предприятие «Благоустройство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлении о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.34 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 20 000
установил: Государственное унитарное предприятие «Республиканская оптовая аптечная база» Республики Тыва (далее – ГУП «РОАБ», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – УФАС по РТ,
у с т а н о в и л : Администрация Славитинского сельского поселения (далее-Администрация) обратилась в арбитражный суд к Главному государственному инспектору Волотовского района по пожарному надзору с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 04.06.2012 № 11, которым заявитель
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО3 об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтройТех» (далее – ООО «ГеоСтройТех»).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара» (далее – общество, общество «Газпром трансгаз Самара») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: ООО «Гостиница» (далее – общество) обратилась в арбитражный суд с жалобой на постановление Управления Федеральной миграционной службы по Самарской области от 07.03.2012 года №1618 по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.08.2008 муниципальное унитарное предприятие по материально-техническому снабжению МО ГО «Воркута» (далее – МУП по материально-техническому снабжению МО ГО «Воркута») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алт Авто» (далее – общество, ООО «Алт Авто») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения (Госавтоинспекции) Главного управления внутренних дел России по Алтайскому краю (далее –
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Княгинино Нижегородская область (ИНН <***>, ОГРИП 304522232000145) (далее - заявитель, предприниматель) с заявлением к ОГПН по Княгининскому району (далее - пожарный орган) об отмене
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Домком-Сервис 1" (далее – заявитель, ООО "Домком-Сервис 1", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления Административной комиссии городского округа
