установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 августа 2010г. принято к производству заявление ФИО5 г.Ижевск о признании ООО «Магистраль» г.Ижевск несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Асгард", г.Казань (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан, г.Казань (далее – ответчик) об оспаривании Постановления №03/11К
установил: Открытое акционерное общество «Пестеревское» (далее – ОАО «Пестеревское», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации г.Иркутска (далее также -
установил: В судебное заседание явились: от заявителя – помощник прокурора Хайрова М.С. по служебному удостоверению, от ООО «Фантом» - ФИО1 по доверенности от 21.02.2011 № 1 со сроком действия до 31.12.2011.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сотовая Компания» (далее – Общество, ООО «Сотовая Компания», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания № 1204 от 16.12.2010г.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кировский домостроитель» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия
установил: Суд считает необходимым объявить в судебном заседании перерыв. Руководствуясь статьями 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
у с т а н о в и л: муниципальное предприятие городского округа Саранск "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Ленинского района", г.Саранск, (далее по тексту – "МП "ДЕЗ ЖКХ Ленинского района", "налогоплательщик", "заявитель",
установил: Открытое акционерное общество «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» обратилось 28.01.2011г. в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2006г. по делу №А19-12281/06-51 по вновь открывшимся обстоятельствам.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибстройкомплект» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области (далее
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя - арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
установил: конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Босфор» (далее – общество) об истребовании из чужого незаконного владения незавершенного
установил: ФНС России 19.01.2010 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Строймеханизация-2004» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.04.2007 ООО «Домострой-О» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим назначен ФИО2.Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель КФХ Денисенко Михаил Николаевич, с. Кочубеевское обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края, с. Кочубеевское о признании незаконными действия (бездействия) органа
УСТАНОВИЛ: Всудебное заседание не явились представители 3-го лица и у суда отсутствуют доказательства его надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем суд принимает меры по извещению 3-го лица.
У С Т А Н О В И Л : ООО «ТАИФ-Магистраль», г. Казань (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Управлению Федеральной антимонопольной службы по РТ (далее - ответчик) об оспаривании постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении
