у с т а н о в и л: Прокурор Октябрьского района г.Саранска обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Регион Юг Эко" (далее- ООО "Регион Юг Эко", общество, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной
установил: Шарьинский межрайонный прокурор (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Спецтранс" (далее также Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление о назначении административного наказания от 20.12.2010 № 2771-10, вынесенного
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействующим постановления Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 23 июля 2010 г.
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 20.12.2010 по делу №А28- 9475/2010-374/26 (с учетом определения об исправлении опечатки от 22.03.2011) с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Капитал» (должник, ответчик) в пользу открытого акционерного общества
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2009г. ООО «Азия Трейд Мьюзик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Инженерингэнергострой» с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г. Саратова о признании незаконными решение инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: 27.01.2011 в Арбитражный суд Магаданской области от Федеральной налоговой службы поступила жалоба от 21.01.2011 № 10-13/257 на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Энергокомбинат» (том 58, л.д.
УСТАНОВИЛ: 23.12.2010 в Северский городской суд Томской области обратился ФИО1 с жалобой на постановление Административной комиссии г. Северска Томской области № 1712 от 01.12.2010 о назначении административного наказания.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий должника - общества с ограниченной ответственностью «Виста», г. Юрюзань Челябинской области (далее - ООО «Виста») ФИО1 07.02.2011 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Сбербанку России об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве, а
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском о признании несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО «Спорт Сервис», утвержденного решениями общих собраний участников, о признании недействительными решений соответствующих общих собраний участников.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2006г. по делу № А65- 15547/2006 исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани удовлетворены, с ответчика - ООО "Файда" в пользу истца взыскано 32.595.000руб. долга, 2.939.458руб.
у с т а н о в и л : Прокурор Октябрьского района г.Саранска (далее – прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Цетан" (далее – ООО "Цетан", общество, ответчик) к административной ответственности по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области, с учетом уточнения предмета заявленных требований согласно протоколу
