установил: Общество с ограниченной ответственностью «Телесистема «АСТРА» (далее по тексту Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным постановления от 27.05.2010г. № 156 Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее по
УСТАНОВИЛ: Астраханский областной рыболовецкий союз потребительских обществ (далее – Астраханский Облрыболовпотребсоюз, истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Комитету имущественных отношений г. Астрахани, Управлению внутренних дел Астраханской области, администрации г.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Особое конструкторское бюро «Карат» (далее по тексту – заявитель, общество, ОАО «ОКБ «Карат») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе (далее
установил: Агентство по государственному заказу Иркутской области (далее – заявитель, Агентство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решения от 31.01.2011г. № 53 и предписания от 31.01.2011г. № 25 Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Жилищно-эксплуатационный кооператив «Советский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее - ЖЭК «Советский», заявитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при управе Советского района городского округа город Воронеж
установил: Котельничский межрайонный прокурор (далее также заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - предприниматель, ИП ФИО2) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Саратовской области с заявлением о взыскании с Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 17 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по
установил: Дело слушалось 11 апреля 2011г.; в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 апреля 2011г. до 10 час. 15 мин.
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Таттелеком» г. Казань (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росреестра по РТ (далее – ответчик) об оспаривании постановления о назначении административного наказания №6 от 14.02.2011 г. по ст. 7.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.08.2010 общество с ограниченной ответственностью «Алиса» (основной государственный регистрационный номер 1025602076631, идентификационный номер налогоплательщика 5616002879) признано банкротом с открытием конкурсного производства.
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инком» (далее – ООО «Инком») о расторжении договора об инвестиционной
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.09.2009 МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» МО ГО «Воркута» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Определением от 20.05.2010 Арбитражный суд Нижегородской области утвердил положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника, являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора ОАО Банк ВТБ, изложив пункт 21 раздела 3 в следующей редакции (с
у с т а н о в и л : Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 22 декабря 2010 года признал ООО «Республиканский ДОК» несостоятельным (банкротом), открыл в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» (далее – заявитель, общество ООО «УК Центрального района) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Государственной жилищной инспекции Волгоградской области (далее - инспекция, административный
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО1 обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алан-ЛТД» (далее – ООО «Алан ЛТД», общество) с участием в деле третьих лиц: ФИО7, ФИО2, нотариуса ФИО6, общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Ауди» об
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Зеленая Падь» (далее - СНТ «Зеленая Падь», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным постановления Администрации Омского муниципального района Омской области (далее – Администрация,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест ММН» (далее - ООО «Стройинвест ММН») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Лазурь» (далее - ООО «Лазурь»).
УСТАНОВИЛ: Автономное учреждение города Омска «Управление благоустройства Ленинского административного округа города Омска» (далее по тексту – заявитель, учреждение, АУ города Омска «УБ ЛАО») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Ленинского
