УСТАНОВИЛ: В период с 03.09.2009 по 07.09.2009 должностными лицами Дальневосточного управления Ростехнадзора, на основании распоряжения и.о. заместителя руководителя Управления от 01.09.2009 № 280 «О проведении итоговой проверки», проведена проверка объекта «Газопровод-отвод, распределительный
у с т а н о в и л: Государственное учреждение «Управление капитального строительства и дорожного хозяйства Республики Мордовия» (далее - заявитель, учреждение, ГОСУКС РМ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Республики Мордовия (далее –
установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Сбербанк России) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (УФАС) о признании незаконными решения и предписания от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛВ-Агротех» (далее – ООО «ЛВ-Агротех», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.03.2008 по делу № А12-18572/07-С59 по вновь открывшимся
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Пензастрой» (далее – ОАО «Пензастрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (далее – ООО «Горводоканал», ответчик), с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции, об
установил: первоначально ЗАО «Менеджер» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОАО «Южное управление ЖКС» о понуждении к заключению договора на содержание мест общего пользования, обслуживание и ремонт доли предприятия в общей долевой собственности.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Открытое акционерное общество «Нижегородская сбытовая компания» (далее - ОАО «Нижегородская сбытовая компания», кредитор) с заявлением к Открытому акционерному обществу «Втормет» (далее- ОАО «Втормет», Общество, должник) о признании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Национальный таможенный брокер» (далее – ООО «НТБ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Подольской таможни (далее – таможенный орган,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Вторцветмет» (далее – Общество, Общество «Вторцветмет», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа (далее – Инспекция, налоговый орган) с заявлением о
установил: Кольчугинский межрайонный прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Саратовской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности, установленной ч. 3 статьи 14.1
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Берег» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области № 302 о назначении административного наказания от 1 сентября
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Миасс Челябинской области (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шельф», г. Миасс Челябинской области (далее – ответчик, ООО «Шельф») о взыскании 8 000 000 руб.
установил: Государственное унитарное предприятие Ярославской области по ремонту и содержанию дорог общего пользования «Яравтодор» (ГУП «Яравтодор») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тутаевский асфальтобетонный завод» о взыскании 218.324 рублей 03
установил: общество с ограниченной ответственностью «Свант» (далее ООО «Свант») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Сага-7» (далее ООО «Сага-7») с требованиями о взыскании 654 740 рублей задолженности по договору подряда № 19-83 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Риком» (далее также – заявитель, ООО фирма «Риком») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее также – ответчик) от
У С Т А Н О В И Л: 15.07.2009г. (резолютивная часть определения оглашена 09.07.2009г.) определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника ООО АН «Спутник» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим назначен ФИО4
