у с т а н о в и л : Муниципальное дошкольное общеобразовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением интеллектуального, художественно – эстетического направлений развития воспитанников № 344 (далее по тексту – МДОУ ДС № 344, заявитель) обратилось в
установил: ФНС России в лице Управления ФНС России по Новгородской области( далее истец , « Уполномоченный орган») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю (арбитражному управляющему МУП Великого Новгорода «Детский мир») ФИО2 (далее –ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Русь» (далее - ООО «Консалтинговая группа «Русь», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации г.Красноярска о признании недействительным распоряжения от 27.08.2008 № 1069-Ж.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» Краснооктябрьского района города Волгограда (далее – МУП «Тепловые сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с муниципального образования – городского округа город-герой Волгоград в лице
УСТАНОВИЛ: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам России в Волго-Камском регионе, г.Казань (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Закрытому акционерному обществу «Холдинг Капитал», г.Казань (далее – лицо, привлекаемое к административной
УСТАНОВИЛ: Старший инспектор отдела милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства УВД по городу Оренбургу майор милиции А.Н. Роенко (далее по тексту – инспектор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с
УСТАНОВИЛ: Старший инспектор отдела милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства УВД по городу Оренбургу майора милиции А.Н. Роенко (далее по тексту – инспектор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с
УСТАНОВИЛ: Сотрудниками налогового органа 07.10.2009г., на основании поручения заместителя начальника инспекции № 71 от 07.10.2009г., была проведена проверка соблюдения законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Ленинградской области(далее ТУ ФАУГИ, истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Ломоносовский фарфоровый завод» (далее
установил: Главное управление внутренних дел по Ставропольскому краю (далее по тексту – управление, заявитель, ГУВД по СК) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконными: действия Счетной палаты Ставропольского края (далее по тексту –Счетная палата СК,
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Енисейской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров (далее: ОАО «РЖД», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс заявлением к Красноярской таможне (далее: административный орган, ответчик) об
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Иркутской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: 08.06.2009 при осуществлении государственного контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе Управлением Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю отслежена реклама вкладов Национального банка «ТРАСТ» (ОАО), распространяемая на рекламных
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Сервейинговая компания «Единая арендная система» (далее – истец, ОАО «Сервейинговая компания «Единая арендная система») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании
у с т а н о в и л: Государственное учреждение «Управление капитального строительства и дорожного хозяйства Республики Мордовия» (далее - заявитель, учреждение, ГОСУКС РМ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Республики Мордовия (далее –
