УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ (Управлению Росреестра по РБ) о признании незаконным уведомления от < дата > о приостановлении государственного кадастрового учета
установил: *** обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к *** о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи недвижимости. Требования мотивированы тем, что 07 октября 2021 года между ФИО3 и ФИО1 было заключено соглашение о задатке, в соответствии с которым ФИО1 обязался срок до 26 октября 2021 года заключить с ФИО3
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале. В обоснование заявленных требований истец указала, что 23.10.2021 заключила с ФИО2 договор купли-продажи доли в размере 40% в уставном капитале ООО «Сотвори себя», по
установила: общество с ограниченной ответственностью «Комплексный Инжиниринг Томск» (далее – ООО «Комплексный Инжиниринг Томск»), ФИО1 обратились с заявлением, в котором просили признать незаконным отказ (уклонение) в совершении нотариального действия нотариусом ФИО3 по подаче заявления о внесении
у с т а н о в и л: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что 5 августа 2021 между ФИО1 и ФИО2, действующей от своего имени и от имени Б.О.Д,., ФИО4, был заключен договор купли-продажи жилого дома с земельным участком. Предметом
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО3 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде дисквалификации на срок один год.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации <адрес> о признании решений общего собрания недействительными. Определением суда привлечены в качестве ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО25, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комплексный Инжиниринг Томск» (далее – ООО «Комплексный Инжиниринг Томск»), ФИО3 обратились в суд с заявлением, в котором просили признать незаконным отказ (уклонение) в совершении нотариального действия нотариусом ФИО2 по подаче заявления о
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка *****<адрес> края от <дата>ГигинО. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде дисквалификации на срок один год.
установил: ФИО2 обратился суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика, т.е. его уклонение от исполнения полномочий по государственной регистрации прав, признать незаконным решение административного ответчика о приостановке
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> (далее – Управление Росреестра по <адрес>), в котором просила признать незаконным действия по регистрации перехода права собственности ?
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №11 по Ставропольскому краю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 Кодекса РФ об АП, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику в котором просила: признать за ФИО2 право собственности на ? долю дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. Буняково, <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая выплата» о восстановлении на работе в должности директора, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ООО «ИНТЕРА», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о заключении нотариального договора купли-продажи дома и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, Лебедева Л,И. обратились в Центральный районный суд г. Кемерово с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения, обязании устранить нарушение прав истца.
установил: Постановлением № по делу об административном правонарушении от дата, вынесенным и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес>ФИО4 генеральный директор ООО НПК «ЭЛПРОМ» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью Аграрная компания «Авангард» (далее - ООО АК «Авангард») обратилось в суд с иском с учетом дополнений к Закрытому акционерному обществу «Племзавод-Юбилейный» (далее - ЗАО «Племзавод-Юбилейный»), администрации Тушнолобовского сельского поселения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением, указав, что 09 ноября 2021 г., он, как генеральный директор ООО «Арктикюраудит», обратился к нотариусу ФИО2 для засвидетельствования подлинности его подписи на заявлении в налоговый орган о государственной регистрации изменений, внесенных в
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о возложении на нотариуса ФИО2 обязанности совершить нотариальное действие по удостоверению доверенности, выданной им на имя ФИО4 В обоснование заявленных требований указывал, что 18 июня 2021 года он обратился к нотариусу ФИО2 за совершением
установил: постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № поот ДД.ММ.ГГГГ№, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ТЭР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи
У С Т А Н О В И Л: ООО «Балтийская инвестиционная компания» (далее ООО «БИК») обратилось в суд с заявлением, указав, что 10 марта 2022 года состоялось внеочередное собрание участников ООО «БИК» в присутствии ФИО3, временно исполняющего обязанности нотариуса КНО ФИО2 В повестку дня общего собрания
УСТАНОВИЛ: Б., действующая в интересах обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по ЯНАО, Нотариусу нотариального округа Красноселькупского района ФИО1 о возложении обязанностей. В обоснование доводов иска указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛА: Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. иск ФИО2 к Гол ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворен. Прекращено право совместной собственности супругов на <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. Произведен раздел указанной
