УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1, ФИО2, ООО«ДомостилПлюс», ФИО3 обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений администрации г.Перми о регистрации перехода права собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 и ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения ФИО3 земельного участка с кадастровым номером 05:40:000006:365 и ФИО2 земельного участка с кадастровым номером 05:40:000006:364, исключении из ЕГРП записи о регистрации права собственности № и №, а также
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (она же до 27.04.2012г. - ФИО3) обратилась в суд с иском к ФИО2 с привлечением в качестве третьего лица Пуровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании ограничения (обременения)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из одной комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: Мартыщенко В.С. обратился в суд с исковым заявлением к колхозу им. С.М. Кирова о признании права собственности на недвижимое имущество, ссылаясь на то, что он обратился к общему собранию колхозников колхоза им. С.М. Кирова с просьбой продать недвижимое имущество – склад № < данные
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к конкурсному управляющему ФИО6, ЗАО «Райффайзенбанк» об обязании зарегистрировать сделку.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на жилой дом по адресу: г. Липецк, ул. <адрес>13. В обоснование требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и его отцом ФИО2 был заключен договор дарения названного жилого дома. Однако
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о регистрации соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об изменении договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 ФИО без заявления ответчика, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Договор был удостоверен нотариально. Расчет был произведен полностью.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок площадью ... кв.м. по адресу: ..., о государственной регистрации перехода права собственности на данный земельный участок от ФИО2 к ФИО1 на основании договора купли-продажи от хх.хх.хх г., признании
У С Т А Н О В И Л : В Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском обратился индивидуальный предприниматель (далее ИП) ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Новоивановское», о признании права собственности на земельные участки сельскохозяйственного
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о регистрации договора займа с предоставлением под залог недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиками заключен договор займа с включением в него соглашения о залоге недвижимого
установила: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. На основании Распоряжения Мэра г. Читы от <Дата> № «Об утверждении решений межведомственной комиссии о признании жилых помещений жилищного фонда городского округа «Город Чита» непригодными для проживания»
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и Магарамкентскому межрайонному отделу УФРС государственной регистрации, кадастра и картографии по РД об обязании зарегистрировать договор залога земельного участка с жилым домом от <дата>, указывая, что <дата> между ним и ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройторг» (далее по тексту - ООО «Стройторг») о государственной регистрации договора долевого участия в строительстве.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, с привлечением в качестве третьего лица Пуровский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу, о признании ограничения (обременения) на квартиру прекращенным
ус т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности на котельную ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенную по адресу: РТ, <адрес>, признать государственную регистрацию перехода права собственности на указанное строение.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Чемпион» обратилось в суд с иском к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании договора аренды нежилого помещения, расположенного по <адрес>2 в <адрес>, заключенного между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3, недействительным.
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТМК – Агро» (далее ООО «СТМК _ Агро» о признании права собственности на квартиру с пристройками и постройками, мотивировав следующим. Между колхозом «Искра» Малопургинского района УР и истцом заключен договор
установила: Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчикам ТСЖ «Наш дом», ЗАО ППСФ «Алтайэнергожилстрой», ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ООО «Барнаулинвестстрой», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установила : ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Радуга» о расторжение договора аренды нежилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ его представителем по доверенности ФИО1 без его согласия был заключен договор аренды нежилого здания (Павильон «Причал» Кафе)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 являлся собственником квартиры по адресу: Тамбов-4, *** на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 17 мая 2002 года.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «МРСК СК Дагэнерго»о признании сделки состоявшейся. Решением Советского суда г.Махачкалы от 06.04.2009 г. иск ФИО1 удовлетворен.
установила: Кемеровское открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту – КОАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с исковыми требованиями к Ш.С.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский тракт» (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>»), С.В.П.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3 (произведена замена в связи со смертью Г., умершей /дата/) о государственной регистрации договора купли-продажи комнаты общей площадью 23,8 кв.м., номер на поэтажном плане 2, расположенной по адресу: ****; государственной регистрации
