ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 165 Гражданского кодекса

Решение № 2-2687/2015 от 10.02.2015 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о государственной регистрации перехода права собственности и признании права собственности на судно. Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 В обоснование заявленных
Апелляционное определение № 33-18859/2014 от 13.01.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: З обратилась в суд к З с исковыми требованиями о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 34,8 кв.м., находящуюся по адресу: РБ, адрес, за З
Решение № 2-5274/2014 от 24.12.2014 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: С.Д.Ю. обратился в суд с иском к ФИО6, в котором просил зарегистрировать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между С.Д.Ю. к ФИО6, и переход права собственности С.Д.Ю. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 33-12592/2014 от 18.12.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Курочкина Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Балтийский Меридиан Плюс», ООО «Исторический квартал» о понуждении произвести государственную регистрацию договора долевого участия, признании недействительным договора участия в долевом строительстве, прекращении записи, мотивируя
Апелляционное определение № 33-3383/2014 от 05.12.2014 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о государственной регистрации договора купли-продажи от 19 августа 2010 года, заключенного между ним - покупателем и продавцами - ответчиками в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: /__/, государственной
Апелляционное определение № 33-5093/2014 от 18.11.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: А. обратилась в суд с иском к ООО «Финансово-строительная корпорация «Запсибинтерстрой»» (далее ООО «ФСК» «Запсибинтерстрой»») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что 01.02.2011 года между сторонами заключены договора участия в долевом
Апелляционное определение № 33-2251 от 30.09.2014 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению по муниципальному имуществу администрации г. Мценска Орловской области о признании права собственности на нежилые помещения.
Решение № 2-797/2014 от 30.09.2014 Красноармейского районного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи от дата здания магазина гастроном, площадью 285,9 кв.м, кадастровый номер 74-74-12/039/2009-250, расположенного по адресу: адрес от ФИО2 к ФИО1, а также взыскании расходов по уплате
Решение № 2-3959 от 10.09.2014 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении ипотеки на нежилое помещение по адресу: [ Адрес ] и земельного участка по данному адресу.
Апелляционное определение № 33-3229 от 02.09.2014 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: В.О.К. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Смоленского третейского суда при учреждении «Республиканская палата третейских судов» (Постоянно действующего Смоленского третейского суда при Частном
Решение № 2-1062/2014 от 18.08.2014 Кирсановского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Уваровщинского сельсовета о признании права собственности на земельный участок и жилой дом.
Апелляционное определение № 33-14937/14 от 31.07.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать состоявшимся договор купли-продажи четырехэтажного нежилого здания общей площадью: 640 кв.м., инвентарный номер <...>, Литер А, подземная этажность 1, по адресу: <...> с кадастровым
Решение № 2-477/2014 от 30.07.2014 Кумылженского районного суда (Волгоградская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Глазуновского сельского поселения Кумылженского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на изолированную часть жилого дома и земельный участок, ссылаясь на то, что в соответствии с выпиской из
Решение № 2-764/2014 от 28.07.2014 Марьяновского районного суда (Омская область)
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о снятии ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона, указав в обоснование иска на то, что между ними и ФИО6, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи квартиры б/н, расположенной по адресу: <адрес>. В
Решение № 2-2814/2014 от 30.06.2014 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к организации научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство «Крутое» (далее по тексту ОНО ОПХ «Крутое») с требованиями о признании права собственности и государственной регистрации перехода права собственности.
Апелляционное определение № 33-6660/2014 от 26.06.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: Г.И.А. обратился в суд с иском к ООО «Артемида», М.А.Ф., в котором просил: обратить взыскание на предмет залога по двум договорам от дата, а именно:
Апелляционное определение № 33-1760 от 24.06.2014 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Вяземский межрайонный прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд к администрации МО «...» (далее – Администрация) с иском о расторжении трудового договора с <данные изъяты> ФИО1, являвшимся одним из учредителей ООО «...», ссылаясь на то, что заключен он был без соблюдения
Решение № 2-82 от 03.06.2014 Камешкирского районного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Пестровский сельский совет» о признании права собственности на недвижимое имущество – нежилое здание (телятник-профилакторий), нежилое здание (овчарник), нежилое здание (силосная траншея), нежилое здание
Решение № 2-3634/14 от 26.05.2014 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к ООО «Аспект» о государственной регистрации договора уступки прав требования от дата по договору участия в долевом строительстве № от дата г., зарегистрированного дата г., номер регистрации №, по договору уступки прав
Решение № 2-1777/14 от 20.05.2014 Тимирязевского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО4, и просят обязать его зарегистрировать в установленном законом порядке подписанный с истцами договор залога недвижимого имущества (ипотеки) от 11 февраля 2011 года на квартиру по адресу: «адрес».
Решение № 2-1082/2014 от 16.05.2014 Кинельского районного суда (Самарская область)
Установил : ФИО1 просит признать за ней переход права собственности и право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу : <адрес> категория земель : земли населенных пунктов, с разрешенным использованием : под дачный
Решение № 2-748/2014 от 30.04.2014 Новокубанского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО1 просит признать незаконными действия органа местного самоуправления - администрации муниципального образования Новокубанский район, оформленного письмом от 11.02.2014 года №И/129-649/14-02-06/2 об отказе в предоставлении ФИО1 земельного участка в аренду незаконным;
Решение № 2-1788/14 от 24.04.2014 Щелковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора дарения, в части дарения гаража и пристройки, расположенных по адресу:
Решение № 2-1046/2014 от 16.04.2014 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Полярная геофизическая экспедиция» и Высоковским  заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность, а истец обязался принять и оплатить в соответствии с условиями договора двухкомнатную <адрес> в г.Новый Уренгой.
Решение № 2-339/2014 от 15.04.2014 Кумылженского районного суда (Волгоградская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Суляевского сельского поселения Кумылженского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на изолированную часть жилого дома, в обосновании требований указав, что он ФИО1 является собственником земельного