У С Т А Н О В И Л: Хачаев В.В. обратился в суд с иском Синельниковой И.А., Еремянц О.И., Макееву В.В., Карпенко Е.П., Кальченко Н.П., Наточий А.М., Губарь О.И., Иващенко Л.И., АК Сбербанк РФ о признании сделки купли-продажи гаража действительной, признании права собственности на гараж, освобождении
УСТАНОВИЛ: Истец- Сандаковский А.Ю. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула к ИП Прохода О.И. с иском о государственной регистрации договора аренды нежилого помещения, в обоснование иска указывая следующее.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о принудительной регистрации договора, мотивировав тем, что в рамках реализуемой ОАО «АРИЖК» программы государственной помощи ипотечным заемщикам - физическим лицам, оказавшимся в трудной
У С Т А Н О В И Л А: , обратились в суд с иском к ООО «Восток», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО о регистрации перехода права собственности на нежилое помещение. Свои требования мотивировали тем, что между ними и ООО
установила: Бородина А.В. обратилась в суд с иском к Капустиной Н.А., являющейся наследником имущества С., о признании недействительным заключенного 22.06.1999 с С. договора купли-продажи жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: Кудряшова К.О., Воробьева Т.В. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦВС» (далее ООО «ЦВС») о регистрации договора на участие в долевом строительстве объекта недвижимости ### от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: Ищенко В.П. обратилась в суд с иском к Сергунцовой С.И. о признании недействительным договора дарения квартиры, по адресу: , заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что данный договор заключался в соответствии со статьями 165,572,292, ч.3 ст.574,ст.578 ГК РФ. В
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику, о понуждении к заключению дополнительного соглашения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №-С1-2/8-204, по условиям которого ООО «ЭкоДом ЖБИ-1»
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее по тексту – Управление),
УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратилась ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий к проживанию; вселению. В ходе рассмотрения дела иск дополнен требованием о признании договора купли продажи - доли в праве собственности на квартиру незаключенным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, АКБ «Союз» (ОАО) о признании недействительным дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства №-П8 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 в качестве поручителя и АКБ «СОЮЗ» в качестве кредитора в обеспечение исполнения ООО «Лига»
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и третьему лицу МТС об возложении обязанности на ФИО2 произвести государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской
установил: » в лице его директора ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании незаконным расторжение договора аренды земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СМФ «...» о регистрации договора участия в долевом строительстве, договора уступки прав требования, мотивируя свои исковые требования тем, что в службу строительного и жилищного надзора Астраханской области обратился гражданин
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Томская строительная производственная - маркетинговая компания» (далее – ООО «ТСПМК») обратилось в суд с иском к Васильеву Н.В. о взыскании задолженности за уступленное право требование.
УСТАНОВИЛ: Кузьмин А.В. обратился в суд с иском к директору МУП «ЖЭУ» ФИО3, указывая в обоснование иска, что директором МУП «ЖЭУ» ФИО3 нарушено право истца на получение информации, предусмотренное п.4 ст.29 Конституции Российской Федерации, ч.10 ст.161 и ч.2 ст.165 ЖК РФ. Нарушение права выражается
у с т а н о в и л: Черных А.И. обратился в суд с иском к Черных Е.И., Керимову С.В., Широковой Л.В., Ивановой Е.В., Широкову Д.В., нотариусу Аверьяновой Т.А. о регистрации сделки купли-продажи, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, применении последствий
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО16, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО14, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО17, ФИО13 о признании договора купли-продажи земельных долей исполненным и действительным, указывая, что 01 марта 2011 года заключил 5 договоров купли-продажи земельных долей
У С Т А Н О В И Л: В.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по ХМАО-Югре по приостановлению государственной регистрации прав на недвижимое имущество, указывая, что 29.04.2011 года между
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, МУ ДМИБ, ссылаясь на то, что 18 января 2008 года между истцом и Администрацией Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в лице директора МУ «ДМИБ Пролетарского района» А.А.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, МУ ДМИБ, ссылаясь на то, что 18 января 2008 года между истцом и Администрацией Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в лице директора МУ «ДМИБ Пролетарского района» А.А.
УСТАНОВИЛ: Хачаев В.В. обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 15.12.2008 года между ним и ответчицей Синельниковой И.А. был заключен предварительный договор купли-продажи гаража (...), расположенного по адресу: (...), гаражный кооператив (...). После заключения
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Центрального района города Волгограда в защиту интересов вкладчиков Потребительского кооператива многоцелевых программ «Равенство. Гарантия. Стабильность» обратилось в суд с иском к конкурсному управляющему Потребительского кооператива многоцелевых программ «Равенство.
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен по тем основаниям, что между ФИО2 и ФИО1 хх.хх.хх г. был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: ..... Сделка сторонами исполнена, передача имущества осуществлена по акту приема-передачи от хх.хх.хх г.. Правомерность заключения договора
УСТАНОВИЛ: Саушкина Л.В. обратилась в Урупский районный суд с исковым заявлением, в котором просит вынести решение о государственной регистрации сделки купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: ... общей площадью 27,8 кв.м, в том числе 14,3 кв.м жилой площади, совершенной между Саушкиной Л.В.
